Фефелин Дмитрий Николаевич
Дело 2-826/2022 ~ М-15/2022
В отношении Фефелина Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2-826/2022 ~ М-15/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Хисяметдиновой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фефелина Д.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фефелиным Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-826/2022
64RS0044-01-2022-000034-41
Определение
03 марта 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,
при секретаре судебного заседания Анисян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фефелина Д. Н. к Фефелиной М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Фефелина К. Д., Зубавленко В. А., закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей», публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Саратовского филиала, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов», Саратовскому филиалу акционерного общества «Ситиматик», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Фефелин Д.Н. обратился в суд с иском к Фефелиной М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Фефелина К.Д., Зубавленко В.А., закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей», публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Саратовского филиала, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов», Саратовскому филиалу акционерного общества «Ситиматик», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка по...
Показать ещё...льзования жилым помещением, определении размера и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебные заседания, назначенные на <Дата>, <Дата> истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности отсутствия не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову суда, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчиками в суд не представлены требования о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.
Поскольку истец после вторичного вызова не явился в судебные заседания, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Фефелина Д. Н. к Фефелиной М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Фефелина К. Д., Зубавленко В. А., закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей», публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Саратовского филиала, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов», Саратовскому филиалу акционерного общества «Ситиматик», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении размера и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья В.М. Хисяметдинова
Свернуть