Фефилова Светлана Васильевна

УИД 29RS0020-01-2025-000194-10

Дело № 2-2000/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Яковлевой П.П.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Фефиловой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Фефиловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 апреля 2021 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 24 октября 2022 г. Банк выставил ответчику досудебное требование о возврате всей суммы задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком проигнорировано. По состоянию на 19 февраля 2023 г. задолженность ответчика составляет 523 435 руб. 84 коп., что включает в себя сумму основного долга – 440 969 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 82 466 руб. 36 коп. Указанную сумму задолженности наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 15 469 руб. истец просил взыскать с ответчика.

Истец ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в от...

...сутствие своего представителя.

Ответчик Фефилова С.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации: г. Архангельск, ул. Самойло, д. 26, кв. 1 (л.д. 71). Судебная корреспонденция возвращена в суд невручённой.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 30 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком путём акцепта Банком оферты ответчика заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставляет заёмщику лимит кредитования в размере 441 000 руб.

Процентная ставка при выполнении условий льготного кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного кредитования 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий – л.д. 26).

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту заёмщика Фефиловой С.В.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки во внесении платежей, внесение их не в полном объёме.

24 октября 2022 г. Банк выставил Фефиловой С.В. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 19 февраля 2023 г. задолженность ответчика составляет 523 435 руб. 84 коп., что включает в себя сумму основного долга – 440 969 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 82 466 руб. 36 коп.

Сведений о полном или частичном возврате указанной суммы на момент рассмотрения дела не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, Банк вправе требовать взыскания с него всей суммы задолженности с причитающимися процентами.

Расчёт суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, а указанная выше задолженность - взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 469 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Фефиловой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Фефиловой Светланы Васильевны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2021 г. № № по состоянию на 19 февраля 2023 г. в размере 523 435 руб. 84 коп., что включает в себя сумму основного долга – 440 969 руб. 48 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 82 466 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 15 469 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 г.

Председательствующий

П.П. Яковлева

Дело № 2-185/2023

УИД № 29RS0020-01-2023-000258-77

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 25 мая 2023 года

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фефиловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с ответчиком кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб., в том числе <...> руб. – сумма к выдаче, <...> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под <...>% годовых. Денежные средства в размере <...> руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в распоряжении заемщика. <...> руб. перечислено Банком по распоряжению заемщика на оплату страхового взноса на личное страхование. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по <...> руб. <...> коп. В период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб., оплата которой должна осуществляться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 24 сентября 2022 года Банк потребовал у заемщика полного досрочного погашения задолженности до 24 октября 2022 года, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту, с учетом кредитных каникул должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты п...

...о кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 161215 руб. 03 коп., что является убытками Банка. Просит взыскать с Фефиловой С.В. задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 08 февраля 2023 года в размере 632064 руб. 12 коп., в том числе 404535 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 63679 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 161215 руб. 03 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2238 руб. 13 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений, 9520 руб. 64 коп. - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Фефилова С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений на иск не представила. В телефонограмме указала, что с исковыми требованиями согласна.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

По правилам ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Фефиловой С.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №***, состоящий из Индивидуальных и Общих условий, согласно которому ответчику на срок <...> месяцев (<...> лет) был предоставлен кредит в размере <...> руб., под <...> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <...> руб. на счет заемщика №***, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора сумма кредита предоставлена для перечисления суммы займа <...> руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере <...> руб. (п. 1 договора сторон).

При этом денежные средства в размере <...> руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка на счет получателя (заемщика) по его распоряжению, содержащемуся в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Также Банк во исполнение распоряжения заемщика осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг <...> руб. - для оплаты страхового взноса по личному страхованию.

Факт заключения указанного кредитного договора, его условия и получение денежных средств Фефиловой С.В. подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, сумма кредита подлежит погашению ежемесячными ануитетными платежами 28 числа каждого месяца в размере <...> руб. <...> коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Согласно графику, в сумму ануитетного платежа входит комиссия за услугу «СМС-пакет» в размере 99 руб.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно пункту 1.2 раздела II «Проценты и ставки по кредитам, обязательства клиента по возврату кредитов и уплате процентов, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения» Общих условий договора, начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Общих условий договора.

Согласно пункту 4 раздела III «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора» Общих условий договора, приложенных Банком к иску, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 указанного раздела, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, в том числе и доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с чем, 24 сентября 2022 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24 октября 2022 года.

Однако до настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Из представленного расчета суммы иска следует, что задолженность ответчика по состоянию на 08 февраля 2023 года составляет 632064 руб. 12 коп., в том числе 404535 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 63679 руб. 44 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 161215 руб. 03 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты с учетом кредитных каникул), 2238 руб. 13 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет суммы иска ответчиком не опровергнут, доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 632064 руб. 12 коп., поскольку наличие такой задолженности подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком доказательствами, отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачена государственная пошлина в размере 9520 руб. 64 коп. Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) к Фефиловой С.В. (ИНН <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фефиловой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 632064 рубля 12 копеек, в том числе 404535 рублей 52 копейки – сумму основного долга, 63679 рублей 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 161215 рублей 03 копейки – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 2238 рублей 13 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений; в возврат государственной пошлины 9520 рублей 64 копейки, а всего 641584 (Шестьсот сорок одну тысячу пятьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая