Фейлер Кристина Александровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

при секретаре Васильевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова ФИО8 к Фейлер ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврилов Е.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения <адрес>. Ответчик Фейлер К.А. бывшая супруга истца, брак с которой расторгнут 04.05.2017г. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В связи, с чем просит прекратить право пользования Фейлер К.А. жилым помещением <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Гаврилов Е.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Фейлер К.А. и ее представитель по устному ходатайству Волосатов Г.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать Гаврилову Е.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку спорное жилое помещение приобретено в период брака, раздел имущества не производился и срок исковой давности по разделу имущества не истек. Фейлер К.А. не проживает в спорном жилом помещении в связи с конфликтом с бывшим...

... мужем.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя которого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что собственником спорного жилого помещения, общей площадью 34 кв.м, <адрес> является истец Гаврилов Е.И. на основании договора купли-продажи от 25.11.2010г., право собственности зарегистрировано 26.11.2010г.

17.09.2010г. между истцом Гавриловым Е.И. и ответчиком Фейлер К.А. заключен брак, а прекращен 26.04.2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка №57 Ленинского района г. Красноярска от 09.02.2017г., т.е спорное имущество приобретено в период брака сторон.

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Фейлер К.А. (жена) с 02.08.2011г., но не проживает согласно пояснений ответчика из-за конфликтных отношений с бывшим мужем, а из пояснений истца в судебном заседании 12.09.2017г. следует, что ответчицу истец попросил покинуть спорное жилое помещение, т.е. Фейлер К.А. недобровольно покинула жилое помещение.

Вместе с тем из показания ответчика Фейлер К.А. следует, что интерес к спорному жилому помещению не утратила, квартира была приобретена в браке и в ней имеется ее имущество (выезжая она забрала только одежду), но проживать в ней не может, поскольку истец чинит препятствия в пользовании жилым помещением (конфликтные отношения на личной почве), в связи, с чем вынуждена проживать в общежитии <адрес>

Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адресу <адрес>, приобретено в период брака (не имеет значения для разрешения данного спора на имя кого из супругов приобретено спорное жилое помещение), раздел имущества приобретенного в период брака не производился, срок исковой давности по разделу имущества супругов не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях Гаврилова ФИО10 к Фейлер ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2017 года с использованием технических средств.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костык А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Фейлеру А.И., Фейлер К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между <ФИО>2 и истцом 05.12.2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО>2 получила кредитную карту Gold MasterCard № с денежным лимитом под 17, 9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. По состоянию на 17.10.2016 года задолженность <ФИО>2 составила 44 675,81 руб., в том числе, основной долг в размере 41 190,84 руб., просроченные проценты – 3 484,97 руб. 18.04.2016 года <ФИО>2 умерла, предполагаемыми наследниками после смерти должника являются Фейлер А.И., Фейлер К.А. Истец просит взыскать с Фейлера А.И., Фейлер К.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2012 года за период с 25.04.2016 по 17.10.2016 в размере 44 67...

...5,81 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 540, 27 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 09 февраля 2017 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Фейлера А.И., Фейлер К.А. надлежащим Костык А.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представитель истца – Чусова Т.А., действующая на основании доверенности № от 14.10.2016, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костык А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что по заявлению <ФИО>2 между сторонами был заключен кредитный договор № от 05.12.2012 года, в соответствии с которым <ФИО>2 21.12.2012 года получила кредитную карту Gold MasterCard № с денежным лимитом 40 000 рублей под 17, 9 % годовых.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя карты, с указанной даты производится начисление процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что банк предоставляет услуги по кредитной карте в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами «Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт», в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, подписав заявление, клиент дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных в банке Условий.

Условия договора определены банком в стандартной форме, соответствующей нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (заявление), дает свое согласие на обслуживание в рамках установленных условий, поскольку данный договор является публичным договором и договором присоединения и его условия одинаковы для всех клиентов банка (ст. ст. 426, 428, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<ФИО>2 активировала карту, были совершены расходные операции по получению наличных средств, что подтверждается детализацией операций по счету карты <ФИО>2 Тем самым <ФИО>2 воспользовалась суммой предоставленного кредита.

В п. 1 информации о полной стоимости кредита указано, что кредитные денежные средства предоставляются заемщику под 17,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,20 % годовых. С указанными документами <ФИО>2 при заключении кредитного договора была ознакомлена, свое согласие она подтвердила путем проставления собственноручной подписи в информации о полной стоимости кредита, заявлении на получение кредитной карты (л. д. 16).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

В соответствии с п. 4.1.5 и п. 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалах дела, следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, за период с 25.04.2016 года по 17.10.2016 года задолженность <ФИО>2 перед истцом составляет 44 675,81 руб., в том числе основной долг в размере – 41 190,84 руб., просроченные проценты – 3484,97 руб.

18.04.2016 года <ФИО>2 умерла в <адрес обезличен>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АИ № от 20.04.2016 года (л.д. 84).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии наследственного дела №,2016, предоставленной нотариусом <адрес обезличен> <ФИО>1 (л.д.83-102), после смерти <ФИО>2.А., последовавшей 18.04.2016 года, наследство принял сын Костык А.С.

Наличие иных наследников после смерти <ФИО>2 судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела умершей <ФИО>2, наследнику <ФИО>2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры по <адрес обезличен> (кадастровая стоимость 764681,01 руб.), земельного участка, расположенного по адресу г.<адрес обезличен> Карпинского, <адрес обезличен> (кадастровая стоимость 140040 руб.), жилого дома по адресу г.<адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (кадастровая стоимость 504 172, 14 руб.), денежных компенсаций на оплату ритуальных услуг в размере 2067 руб., денежных компенсаций на сумму взносов, денежных вкладов с причитающимися процентами.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в HYPERLINK ""п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку Костык А.С. принял наследство после смерти <ФИО>2, требование о взыскании задолженности заявлено в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» к Костык А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 1540,27 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костык А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костык А. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2012 года в размере 44 675, 81 руб., в том числе основной долг – 41190,84 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 3484,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1540, 27 руб. 57 коп., всего взыскать – 46 216 (сорок шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) О.А.Чумак

СОГЛАСОВАНО