logo

Кулаков Ярослав Алексеевич

Дело 13-1680/2024

В отношении Кулакова Я.А. рассматривалось судебное дело № 13-1680/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 марта 2024 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мосягиной Е.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулаковым Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-1680/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве
Судья
Мосягина Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
26.04.2024
Стороны
Кулаков Ярослав Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-260/2024 (2-6297/2023;) ~ М-4969/2023

В отношении Кулакова Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-260/2024 (2-6297/2023;) ~ М-4969/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Васильковой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулакова Я.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулаковым Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-260/2024 (2-6297/2023;) ~ М-4969/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Василькова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ларина Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скочилов Сергей Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кулаков Ярослав Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пупышева Ирина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-260\2024

66RS0004-01-2023-006060-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Ю. В. к Лариной Н. С. о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника,

У С Т А Н О В И Л:

Сальникова Ю.В. обратилась в суд с иском к Лариной Н.С. о взыскании задолженности по алиментам, образовавшейся у правопреемника ответчика в порядке наследования в размере 506 085 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что <//> судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство в отношении должника Ларина П.П., скончавшегося <//> в связи со смертью. Задолженность по алиментам умершего составила 759 982 рубля 43 коп. Мать Ларина П.П. – Ларина Н.С. вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1\4 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. Кадастровая стоимость доли составила 506 085 рублей 18 коп., соответственно поскольку задолженность по алиментам входит в состав наследства как долг наследодателя, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражда...

Показать ещё

...нском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <//>) (п. 10) указано, что задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за неуплату алиментов исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, а не с даты смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ (в редакции Федерального закона от <//> N 106-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о рождении, родителями Ларина А.П., <//> года рождения, являются Ларин П.П. и истец.

Ларин П.П. скончался <//> (свидетельство о смерти).

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Екатеринбурга в отношении Ларина П.П. <//> возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от <//>, выданного мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, о взыскании алиментов в пользу истца на содержание Ларина А.П..

<//> судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство прекращено в связи со смертью Ларина П.П.

По состоянию на <//> размер задолженности составил 759 982 рубля 43 коп.

Согласно материалам наследственного дела Ларина Н.С. (мать наследодателя) приняла наследство в виде 1\4 доли в отношении квартиры по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. Кадастровая стоимость доли составила 506 085 рублей 18 коп.

Именно данную сумму истец просит взыскать с ответчика как с наследника должника, что соответствует требованиям закона и не противоречит установленным фактическим обстоятельствам.

Таким образом, поскольку Ларина Н.С. является наследником Ларина П.П., соответственно в силу закона она отвечает по долгам последнего в пределах перешедшего наследственного имущества, поэтому требования Сальниковой Ю.В. к указанному ответчику являются обоснованными и правомерными.

Таким образом, заявленный размер взыскания не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска, заявленного к ответчику, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по алиментам.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лариной Н. С. (паспорт №) в пользу Сальниковой Ю. В. (паспорт №) задолженность по алиментам 506 085 рублей 00 коп., образовавшуюся у Ларина П. П.ча, умершего <//>, в пределах перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Ларина П. П.ча.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М.Василькова

Свернуть

Дело 2-3913/2014 ~ М-3555/2014

В отношении Кулакова Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-3913/2014 ~ М-3555/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бочкаревой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулакова Я.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулаковым Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3913/2014 ~ М-3555/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочкарева Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Кочева Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
"Группа Ренессанс Страхование" ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулаков Ярослав Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
"Росгосстрах" ООО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие