Фейст Ирина Константиновна

Дело №2-5858/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Крейтор ЮБ,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Фейст ИК о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что на основании заявления о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов и Тарифов НБ «<данные изъяты>» (ОАО) 14.02.2012г. с ответчиком путем открытия ответчику банковского счета заключен кредитный договор № № на сумму 125 000руб.00коп. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 38,3% годовых.

Согласно п. 1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от 14.02.2012г и зачислению на него денежных средств.

В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, размер которой по состоянию на 03.03.2014г. составляет 107 984 руб. 13коп., в том числе сумма основного долга 77 188 руб. 83коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11 974руб. 70коп, плата за пропуск платежей в сумме 16 000руб., проценты на просроченный долг в сумме 2 820руб. 60коп, которую и просит взыскать с ...

...Фейст ИК, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359руб.68коп.

В судебное заседание представитель истца «Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фейст ИК не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.02.2013г. на основании заявления на получение кредита между НБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Фейст ИК был заключен кредитный договор № № по продукту «Шик» на приобретение товара на сумму 125 000руб.00коп. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 38,3% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере 5 889руб., размер последнего платежа – 5 705,49руб. (п. 3.1.1 Условий).

Согласно п. 1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от 14.02.2012г и зачислению на него денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Для планового погашения ответчик обязалась не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей, а также в текущем состоянии по кредитному договору № №, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках.

В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком за период с 14.02.2012г по 18.09.2013г внесено в счет погашения задолженности 111 091руб. 23коп., после чего платежи в счет погашения задолженности не поступают, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 77 188,83 руб.

Как указывалось выше, при досрочном возврате оставшейся суммы займа п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика причитающихся процентов.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию сумма исчисленных в соответствии с кредитным договором процентов за пользование кредитом за период с 14.02.2012г по 03.03.2014г – 11 974,70руб. и процентов на сумму просроченного долга за период с 14.02.2012г по 03.03.2014г в размере 2 820,60руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифам плата за пропуск очередного платежа впервые составляет 500руб., 2-й раз подряд – 1 000руб., 3-й раз подряд – 2 000руб.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей, банком начислена плата за пропуск платежей в сумме 16 000руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного, долга, проценты и неустойка в указанных выше суммах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 359руб. 68коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО3 в пользу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору N № от 14.02.2012г:

- сумму основного долга 77 188руб.83коп.;

- проценты за пользование кредитом 11 974руб.70коп.;

- плату за пропуск платежей 16 000руб. 00 коп.;

- проценты на просроченный основной долг 2 820руб. 60коп.,

а также государственную пошлину в сумме 3 359руб.68коп., а всего взыскать 111 343руб.81коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: