Фейзова Тамара Дурсуновна

Дело № 2А-805/2021 УИД23RS0008-01-2021-001060-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 30 апреля 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощиной К.С. о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие, старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощиной К.С., выразившееся в не вынесении и в не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 20.01.2021 г. но 09.03.2021 г.; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий; обязать старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощину К.С. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава получить дубликат исполнител...

...ьного документа.

В административном исковом заявлении указано, что в Белореченский РОСП 20.01.2021 г. предъявлялся исполнительный документ 2-1702/20, выданный 24.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края, о взыскании задолженности по кредитному договору № 2912595232 с должника Фейзовой Т.Д. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Вышеуказанные документы были направлены взыскателем, факт получения направленных документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако Рощина К.С. не осуществила контроль за действиями должностных лиц Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, что выразилось в невыполнении обязанности по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения. В адрес взыскателя справка об утере исполнительного документа не поступала. Длительное непринятие должностным лицом решения о возбуждении исполнительного производства влечет нарушение прав взыскателя. Бездействие должностного лица Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю препятствует исполнению исполнительного документа и является незаконным.

Административный ответчик старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощина К.С. предоставила суду возражение на административный иск, где указал, что в отношении должника Фейзовой Т.Д. был принят комплекс допустимых мер принудительного исполнения. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении необоснованны. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в представленных суду возражениях просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.

Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 34860/21/23027-ИП от 21.04.2021 г., возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа № 2-1702/20 от 03.09.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района, о взыскании с должника Фейзовой Т.Д. задолженности в размере 19 209 руб. 28 коп. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства № 34860/21/23027-ИП от 21.04.2021 г. судебным приставом- исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Так в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств /в ГИБДД, ИФНС, Росреестр/. Сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества и транспортных средств в адрес Белореченского РОСП не поступали. Сведения о трудоустройстве должника из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали. В отношении данного должника возбуждены иные исполнительные производства, в связи с чем все исполнительные производства объединены в сводное за №116508/20/23027-СД, и все денежные средства будут распределяться согласно ст. 111 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, комплекс мер, необходимых в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выполняется.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального Закона №215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01 июня 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощиной К.С. не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощиной Кристине Славиковне о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Рощиной Кристины Славиковны по исполнительному производству № 34860/21/23027-ИП от 21.04.2021 г. в отношении должника Фейзовой Тамары Дурсуновны – отказать.

В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Председательствующий: Н.И. Стогний