Фейзуллаев Рафаил Шукюрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1189/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фейзуллаеву Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Фейзуллаеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; <...> руб. - остаток просроченных процентов; <...> руб. - пени за несвоевременное погашение кредита и процентов; а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Фейзуллаеву Р.Ш. кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев, по ставке <...> % годовых за пользованием кредита. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик за время обслуживания кредита производил выплаты с нарушением графика платежей, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Несмотря на все предпринятые банком меры к погаш...

...ению Фейзуллаевым Р.Ш. долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> руб.

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <...> ДД.ММ.ГГГГ О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом и в срок. В судебное заседание истец и его представитель не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, с просьбами о рассмотрении дела в отсутствие не обращались.

В связи с неявкой истца и его представителя судебное заседание отложено на <...> часов ДД.ММ.ГГГГ. Вызов сторон повторен. Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок. Однако истец и его представитель по повторному вызову в судебное заседание вновь не явились, надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, с просьбами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Положения статьи 167 ГПК РФ сторонам было разъяснено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статьям 222 (абзац 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фейзуллаеву Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 (абзац 8), 223 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фейзуллаеву Р. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, и представлению доказательств уважительности причин неявки.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ Т.А.Орлова

Копия верна. Судья: Т.А.Орлова

Дело № 2-600/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Фейзуллаеву РШ о взыскании денежных средств по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец «ДДМ Инвест ХХ АГ» обратился в суд с иском к Фейзуллаеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>., в том числе: <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <...>. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, <...> руб. <...> коп. - задолженность по неоплаченным процентам. Истец также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <...>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <...> года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фейзуллаевым Р.Ш. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...>. В соответствии с условиями договора Фейзуллаеву Р.Ш. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяца, полная стоимость кредита <...>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. На основании п.6 параграфа 5 «Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обменять указанны...

...е права любым иным образом, без дополнительного согласования с заемщиком. Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. <...> года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключили договор уступки прав требования № <...>, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № <...> от <...> года перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Фейзуллаев Р.Ш., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по его последнему известному месту жительства, возвращена обратно в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Регистрация ответчика по его последнему месту жительства в Российской Федерации, на территории Пригородного района Свердловской области подтверждена ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области, в настоящее время ответчик не имеет регистрации на территории г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области.

При данных обстоятельствах, учитывая положения ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, а также учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поэтому в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения следует из искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из договора от <...> года № <...> о предоставлении кредита, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику Фейзуллаеву Р.Ш. (заемщику) кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых (полная стоимость кредита <...>% годовых). Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно до <...> числа включительно. Сумма ежемесячного платежа составляет <...>. (л.д.<...>)

Как видно из представленного расчета (л.д.13) задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также истории всех погашений по договору от <...> № <...> по состоянию на <...> задолженность Фейзуллаева Р.Ш. составляет <...>., в том числе:

· <...>. – задолженность по основному долгу;

· <...> – задолженность по процентам за пользование кредитом;

· <...> – штраф;

· <...>. – неоплаченные проценты.

Как усматривается из расчета, ответчик Фейзуллаев Р.Ш. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, банк вправе в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.

Из соглашения от <...> № <...> об уступке права требования (цессии), приложения к данному договору следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил «ДДМ Инвест ХХ АГ» право требования уплаты денежных средств от заемщиков, в том числе по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком Фейзуллаевым Р.Ш. О чем ответчик был уведомлен, что подтверждается почтовым идентификатором № <...> почтовым реестром формы № <...> о направлении уведомления Фейзуллаеву Р.Ш. о переуступке права требования (л.д. 33).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из заявки на открытие счета от <...> года усматривается, что Фейзуллаев Р.Ш. дал согласие на передачу третьему лицу информации о нем, как о заемщике (л.д. 21-22).

Как следует из материалов дела, от заемщика Фейзуллаева Р.Ш. было получено согласие на уступку права требования иным субъектам, что подтверждается кредитным договором, заключенным ответчиком с банком (л.д. 23-27). Заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Фейзуллаевым Р.Ш. кредитный договор, условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (п.6 параграфа 5) содержит положения, предусматривающие возможность уступки прав (требований) кредитора по нему каким-либо другим лицам.

Учитывая положения ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, суд приходит к выводу, что на основании договора об уступке прав (цессии) от <...> № <...> к истцу перешли в полном объеме права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», предусмотренные кредитным договором от <...> № <...>.

Из материалов дела усматривается, что представление интересов компании «ДДМ Инвест ХХ АГ» осуществляет ООО «Сентинел Кредит Мененджмент» на основании агентского договора № <...> от <...> года.

Как видно из представленного расчета (л.д.13) задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также истории всех погашений по договору от <...> № <...> по состоянию на <...> задолженность Фейзуллаева Р.Ш. составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...>. – задолженность по основному долгу; <...>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <...>. – штраф; <...>. – неоплаченные проценты.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также штрафов за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, проверен судом и признан математически верным.

Ответчиком суду не представлены доказательства уплаты задолженности по предоставленному кредиту.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения от <...> № <...>, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...> (л.д.12), которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фейзуллаева РШ, <...> года рождения, уроженца г.<...> <...> области, в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от <...> № <...> по состоянию на <...> в размере <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе <...>.– задолженность по основному долгу, <...>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <...>. – неоплаченные проценты, <...> – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Взыскать с Фейзуллаева РШ, <...> года рождения, уроженца г.<...> <...> области, в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> (<...>) руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>