Фекете Янош Яношевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

- Беджашева В.И.

- с участием ФИО1, в режиме телефонной связи

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, постоянное место жительства <адрес>, студент 2-го курса КГУ, очное обучение, место пребывания - общежитие Кубанского государственного университета- проживающего по адресу: <адрес> корпус. 2, ком. 516,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Как следует из протокола, административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

25. 04.2020г, в нарушении режима самоизоляции, ФИО1 приехал из <адрес> в <адрес> к другу, затем, в 20-20 в группе лиц находился в <адрес>, в котором находится СТО.

ФИО1 в режиме электронной связи пояснил, что он студент второго курса КГУ, проживает в общежитии Университета в <адрес>, из-за угрозы заражения корона вирусом приехал для проживания к другу, в <адрес>, вечером поехали на станцию техобслужвиания для ремонта машины, признаёт, что нарушил режим самоизоляции, просит учесть, что он студент, не имеет самостоятельного зара...

...ботка.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что в период осуществления на территории Республики Адыгея ограничительных мероприятий, в связи с угрозой распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в том числе запрета покидать места постоянного жительства, ДД.ММ.ГГГГ он находился без уважительной причины в общественном месте в <адрес> возле <адрес>, тем самым нарушил режим самоизоляции.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

В соответствии с п.10 ФЗ № «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны:

-выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний соответствующих должностных лиц;

-обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья.

На основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), руководителям субъектов РФ переданы полномочия ( в том числе)

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п.2 этого Указа, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Во исполнении Указа Президента РФ, Главой Республики Адыгея принят Указ № от ДД.ММ.ГГГГ, "О комплексе ограничительных и иных мероприятий, направленных на предотвращение распространения на территории Республики Адыгея новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", в соответствие с которым, на территории Республики Адыгея введен с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Республики Адыгея, покидать места проживания (пребывания), передвигаться на транспортных средствах, за исключением случаев прямо перечисленных в Указе.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, в их соотношении с правовыми нормами, регулирующими указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена

административная ответственность.

У суда имеются основания для вывода, что ФИО1 в период осуществления на территории Республики Адыгея ограничительных мероприятий, в связи с возникновением угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, умышленно, при отсутствии уважительных причин, не выполнил требования противоэпидемических мероприятий, а именно, нарушил режим самоизоляции, приехал из <адрес> в <адрес>, в период нахождения в данном населенном пункте, покинул место нахождения и находился без уважительных причин около станции техобслужвиания автомобилей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела:

- Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

- как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснял, что 25. 04.2020г, в 20-30, без уважительных причин находился в <адрес> возле <адрес>. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил суду при рассмотрении административного материала.

Анализ исследованных доказательств, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил указанное правонарушение.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, учитывает признание ФИО1 вины, что он является студентом, не имеет самостоятельных доходов и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в размере 1000 тыс.руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус.2, ком. 516, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 тыс. рублей(одна тыс.руб).

Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (не позднее 60 дней) с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Идентификатор- УИН 18№, УФК по <адрес>, КПП-010501001, ИНН-0105020396, код ОКТМО - 79630420, номер счета получателя платежа 40№, БИК-047908001, код бюджетной классификации- 18№, наименование банка ГРКЦ НБ РА <адрес>, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения ( получения) сторонами копии постановления.

Судья В.И. Беджашева.

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Исакова Н.И., рассмотрев материал об административном правонарушении поступивший из УМВД России по г. Краснодару в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Республики Адыгея, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Тахтамукайский р-он, пгт. Энем, <адрес>, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин. по адресу: г. Краснодар, <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При обращении сотрудников полиции к гражданину ФИО1, он попытался скрыться бегством, на требования сотрудников остановиться, не реагировал. При задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, упирался руками и ногами.

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив имеющиеся материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обе...

...спечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, требованием, справкой, протоколом о задержании.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Республики Адыгея, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Тахтамукайский р-он, пгт. Энем, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару), ИНН 2314007226, БИК 040349001, номер счета получателя платежа 40№, ККП 231401001, (наименование банка) Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ОКТМО 03630000, КБК 18№, наименование платежа (штраф ОМВД).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Исакова Н.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» октября 2020 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лаптева М.Н., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев поступивший из ОП Управления МВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: респ. <адрес>, <адрес>, холостого, работающего заправщиком в ПАО «НК «Роснефть»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-40 час. по адресу: г. Краснодар, <адрес>, возле <адрес> ходе проведения личного досмотра, изъятия вещей и документов у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также по указанному адресу в период времени с 16 час. 17 мин. до 16 час. 25 мин. были сделаны смывы с ладоней обеих рук гражданина ФИО1 Была назначена и проведена физико-химическая экспертиза, по итогам которой (согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) было выявлено, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является смесью табака с наркотическим средством -марихуана, расчетная масса сухого остатка которого составила 0,54 грамма, что не является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ст. о/у ОНК УМВД России по г. Краснодару, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследован...

...ия от 09.10.2020 №, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта №-э, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.8, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № УФК МФ РФ (Управление МВД России по г. Краснодару) в ГРЦК ГУ ЦБ по Краснодарскому краю, №. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья