Феклин Сергей Иаванович
Дело 12-1031/2018
В отношении Феклина С.И. рассматривалось судебное дело № 12-1031/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 августа 2018 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Печуриным И.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феклиным С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
№12-1031/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу Феклина Сергея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области
У С Т А Н О В И Л:
В Одинцовский городской суд Московской поступила жалоба Феклина С.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2018г., предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
Согласно материалов жалобы, правонарушение совершено на 112км +103м автодороги Москва-Егорьевск-Тума-Касимово, н.п.Владычино в Москву, Московская область.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 09.02.2012 года №3), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого до...
Показать ещё...лжностным лицом составлен протокол.
На место совершения правонарушения Московская область, 112км +103м автодороги Москва-Егорьевск-Тума-Касимово, н.п.Владычино, распространяется юрисдикция Егорьевского городского суда Московской области.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу Феклина С.И. по подведомственности в Егорьевский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Феклина Сергея Ивановича, на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по подведомственности в Егорьевский городской суд Московской области (140300, Московская область, г.Егорьевск, пр-т Ленина, д.12).
Копию настоящего определения направить заявителю.
Федеральный судья И.Ю.Печурин
Свернуть