Феклина Алексндра Владимировна
Дело 2-758/2023 ~ М-1108/2023
В отношении Феклины А.В. рассматривалось судебное дело № 2-758/2023 ~ М-1108/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лейновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Феклины А.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феклиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2023 по заявлению Феклиной А. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Феклина А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариальной палаты Самарской области Блинчиковой Е.И. о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору. В заявлении указала, что нотариусом и взыскателем нарушен порядок совершения исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии задолженности и извещение о совершенной исполнительной надписи ей не направлялись. Также она не согласна с расчетом задолженности. С учетом наличия спора о размере задолженности просит отменить исполнительную надпись.
Заявитель Феклина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Заинтересованное лицо нотариус Блинчикова Е.И. и представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В возражениях на заявление Феклиной А.В. заинтересованные лица указали, что уведомление о наличии задолженности и извещение о совершенной исполнительной надписи были направлены должнику в установленные сроки, что подтверждается списками почтов...
Показать ещё...ых отправлений и отчетами об отслеживании отправлений.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровск в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как указано в ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
В заявлении о совершенном нотариальном действии Феклина А.В. ссылается на несогласие с размером задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о наличии спора, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства путем предъявления соответствующих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Феклиной А. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>
Свернуть