Ташпулатов Улугбек Бекпулатович

Судья Аткина Н.В. Дело № 22-4355/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 1 октября 2013 г.

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Антропова Е.А.

при секретаре Тулпарове А.П.,

с участием прокурора Акимова Д.Р.,

рассмотрел в судебном заседании от 1 октября 2013 г. апелляционную жалобу осуждённого Ташпулатова У.Б. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2013 г., которым ходатайство

Ташпулатова У. Б., <.......>,

о пересмотре приговора в связи с изменениями уголовного законодательства отказано.

Заслушав мнение прокурора Акимова Д.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2008 г. Ташпулатов У.Б. осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Ташпулатов У.Б. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, смягчающими наказание.

Судья вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Ташпулатов У.Б. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство в полном объеме, переквалифицировав его действия с ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.). Считает, что внесенные в уголовное законодательство изменения существенно улучшают его положение, поскольку, в связи с приня...

...тием Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г., масса наркотического средства за попытку сбыта которого он был осуждён, более не образует особо крупного размера.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым законом.

При судебном рассмотрении ходатайства Ташпулатова У.Б. указанные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судьёй выполнены.

Судом первой инстанции установлено, что Ташпулатов У.Б. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 7 июля 2008 г. осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционная инстанция считает несостоятельным довод жалобы осуждённого о том, что внесённые в уголовное законодательство изменения существенно улучшают его положение, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г., масса наркотического средства за преступление по которому он осужден, более не образует особо крупного размера.

Так, до 1 января 2013г. в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013г. УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012г. № 18- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации) устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (наркотические средства), утверждённому постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. № 76 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012г. № 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (наркотические средства), утверждённому постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012г. № 1215), а особо крупный размер – соответственно крупному размеру.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012г. №18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осуждённого. В этом случае закон обратной силы не имеет.

Учитывая требования вышеуказанного закона, а также принимая во внимание, что со дня вынесения приговора от 7 июля 2008 г., изменений улучшающих положение осуждённого Ташпулатова У.Б. в ч.3 ст.228.1 УК РФ внесено не было, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям уголовного закона и основано на его правильном применении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 мая 2013 г. в отношении Ташпулатова У. Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Справка: Ташпулатов У.Б. содержится в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области.