Феклисов Иван Владимиирович

№

Дело № 2–600/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Игнатюку Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Игнатюку Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2014 в размере 145 093,98 за период с 03.02.2015 по 08.10.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 101,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Ренессанс Кредит» и Игнатюк Д.С. заключили вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... рублей под .......% годовых на срок ....... месяцев, а ответчик обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности. 08.10.2019 ООО «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» договор на основании договора уступки прав требования № rk041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019. Ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена. В связи с неисполнением ответчиком требований о возврате просроченной задолженности истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, согласно поступившим возражениям ответчика судебный приказ...

... отменен. По состоянию на 23.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 145 093,98 рублей, из которых 27 848,63 рублей – сумма основного долга, 24 562,91 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 16 850,02 рублей - проценты на просроченный основной долг, 75 832,52 рублей – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 101,88 рублей, в связи с чем, сумма долга составила 149 195,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819, 809, 810, 811 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст.319 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.1, 2 ст.307, ст.ст.309, 382, 384 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе и права на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2014 Игнатюк Д.С. заключил с ООО «Ренессанс Кредит» в офертно-акцептной форме кредитный договор № на неотложные нужды в размере ....... руб., сроком на ....... месяцев, под .......% годовых (л.д. 8).

По условиям кредитного договора Игнатюк Д.С. должен был ежемесячно погашать задолженность путем перечисления на счет, открытый в ООО «Ренессанс Кредит» денежные средства согласно графику платежей, общая сумма кредита и процентов составляет 65 305,90 руб. (л.д. 10).

В соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (пункты 1.2.1.1, 1.2.1.2 условий).

В установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности Банк в безакцептном порядке списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом (пункт 1.2.2.9).

Игнатюк Д.С. был ознакомлен и согласился с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам (условия), с Тарифами банка (тарифы), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере .......% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день (л.д. 20).

Банк обязательства по выдаче кредита в размере 30 000 руб. выполнил, выдав указанную сумму Игнатюку Д.С. из кассы банка 04.06.2014 согласно заявлению (л.д. 16).

Ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Из представленного расчета, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 04.06.2014 составила 145 093,98 руб., в том числе основной долг в размере 27 848,63 руб., проценты – 24 562,81 руб., проценты на просроченный основной долг – 16 850,02 руб., штрафы – 75 832,52 руб.

Последний платеж Игнатюком Д.С. осуществлен 04.02.2015 (л.д. 19).

08.10.2019 ООО «Ренессанс Кредит» (цедент) заключил с ООО «Феникс» (цессионарий) договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении обязательств Игнатюка Д.С. по кредитному договору № от 04.06.2014 задолженности, которая образовалась за период с 03.02.2015 по 08.10.2019 в размере 145 093,98, в том числе основной долг в размере 27 848,63 руб., проценты – 24 562,81 руб., проценты на просроченный основной долг – 16 850,02 руб., штрафы – 75 832,52 руб.

ООО «Феникс» 08.10.2019 направило ответчику уведомление об уступке прав требования, в том числе требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней (л.д. 32, 33).

Ответа на указанное требование от ответчика не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращена.

29.02.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Игнатюка Д.С. задолженности в размере 145 093,98 руб.

06.03.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Игнатюка Д.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 04.06.2014.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 02.07.2021 судебный приказ по делу № от 06.03.2020 отменен в связи с поступившими от Игнатюка Д.С. возражениями относительно исполнения судебного приказа. 26.07.2022 истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со справкой ООО «Феникс» о размере задолженности, задолженность ответчика Игнатюка Д.С. по кредитному договору № составляет 145 093,98 рублей, в том числе основной долг – 27 848,63 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 24 562,81 рублей; проценты на просроченный основной долг - 16 850,02 рублей, штрафы – 75 832,52 рублей (л.д. 5).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, истек по каждому периодическому платежу исходя из следующего.

Согласно графику платежей по кредитному договору дата последнего платежа установлена 05.06.2017 (л.д. 10), принимая во внимание периодичность платежей, истец узнал о нарушении своих прав с момента последнего платежа, который осуществлен ответчиком 04.05.2015 (л.д. 19).

В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, истец 29.02.2020 направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа посредством почты. 06.03.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Игнатюка Д.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 04.06.2014 в размере 145 093,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 050,94 руб., указанный судебный приказ был отменен 02.07.2021.

26.07.2022 истец обратился в суд с настоящим иском, заявив требование о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 145 093,98 руб., образовавшейся в период с 08.10.2019 по 23.06.2022.

Исходя из вышеизложенного, истец с учетом трехлетнего срока исковой давности и периода судебной защиты (период действия судебной защиты 1 год 4 месяца 2 дня), вправе взыскать задолженность по периодическим платежам, срок уплаты которых предусмотрен до 24.03.2018.

Поскольку дата последнего платежа согласно графику установлена 05.06.2017, суд считает, что ООО «Феникс» обратилось за защитой своих прав в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании заявленной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 101,88 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с настоящим иском в суд возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Игнатюку Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 июня 2014 года в размере 145 093, 98 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Ершов