Феклистовас Альгис Генадияуса
Дело 5-210/2019
В отношении Феклистоваса А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-210/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Меленковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Бодровой Е.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феклистовасом А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-210/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 декабря 2019 года г. Меленки
Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
Феклистоваса Альгиса Геннадиуса, родившегося 15 июля 1975
года, гражданина Литовской Республики, проживающего в д.Лехтово
<адрес>,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
владеющего русским языком,
УС Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. установлено, что гражданин Литовской Республики Феклистовас А.Г. проживает на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих личность и документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, по адресу: д.<адрес>, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, регламентированный Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:
- рапортом участкового уполномоченного ОМВД по <адрес> Князькова, из которого следует, что иностранный гражданин Феклистовас А.Г. проживает на территории <адрес> без документов на право пребывания в Российской Федерации;
- копией паспортной формы № на Феклистоваса А.Г., который является гражданином Литовской Республи...
Показать ещё...ки;
- объяснением ФИО3 из которых следует, что ее сожитель гражданин Литовской Республики Феклистовас А.Г. на территории Российской Федерации проживает совместно с ней с 1998 года без документов на право проживания в Российской Федерации. От совместной жизни они имеют 9 детей.
Выслушав объяснение Феклистоваса А.Г., признавшего свою виновность в совершении данного административного правонарушения и подтвердившего отсутствие у него документов, удостоверяющих личность и документов, подтверждающих право на проживание в Российской Федерации, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, так как он, являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Вместе с тем Феклистовас А.Г. пояснил суду, что проживает в Российской Федерации длительное время, в д.<адрес> имеет дом и семью; у него 9 детей - граждан Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Феклистоваса, является наличие малолетних детей и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ также не установлено.
В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).
Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации Феклистовас А.Г. проживает более 20 лет, имеет семью и детей, которые являются гражданами Российской Федерации.
С учетом приведенных выше сведений о личности Феклистоваса А.Г., наличия у него устойчивых социальных связей в Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение наказания в виде административного выдворения противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Феклистоваса Альгиса Геннадиуса признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Разъяснить, что Феклистовас А.Г. должен уплатить штрафне позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району) ИНН 3319003594, КПП 331901001, БИК 041708001,
р/с № 40101810800000010002, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 17642000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области,
УИН 18880333195516254225.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
Свернуть