Фельбуш Юлия Александрович

Дело № 2-22/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., с участием прокурора Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Друговой Лидии Павловны к Вишницкому Сергею Георгиевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Другова Л.П. обратилась в суд с иском к Вишницкому С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 руб., указав в обоснование, что Вишницкий С.Г. приговором Алданского районного суда РС (Я) от 08.10.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступления, смертью отца, дедушки причинены нравственные страдания, моральный вред. Лишились заботы, любви, моральной и материальной поддержки.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Фельдбуш Ю.А. требование поддержала, настаивала взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. Пояснила, что в результате преступления, смертью отца, дедушки Друговой Л.П., ее детям причинены нравственные страдания, они лишились заботы, любви, моральной и материальной п...

...оддержки.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела судом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, изучив, огласив материалы дела, материалы уголовного дела №1-127/2020, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 08.12.2020 приговором Алданского районного суда РС (Я) от 08.10.2020 Вишницкий С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из приговора суда также следует, что заключением судебно-медицинской экспертизы № 75 от 08 мая 2020 года трупа ФИО6, причиной смерти ФИО6 явилась закрытая черепно-мозговая травма. Установлены три группы повреждений, различающихся по локализации, механизму, степени тяжести причинно-следственной связи с наступлением смерти. 1 группа повреждений: линейный перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа; субарахноидальные кровоизлияния лобной доле слева, теменной доле слева, теменной доле справа, обоих долей мозжечка (кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой); кровоизлияния мягких тканей головы в лобных областях слева и справа, в теменной области справа; рана лобной области слева в совокупности квалифицируется как нанесшая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, создавшей непосредственную угрозу жизни и нахождением в ее прямой причинно-следственной связью со смертью. Образовались от однократного действия твердого тупого предмета с ограниченной формой зоны соударения. Между обнаруженными повреждениями 1 группы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 2 группа повреждений: раны лобной области справа, теменной области справа, скуловой области справа квалифицированы экспертом как нанесший легкий вред здоровью, 3 группа повреждений: кровоподтек верхнего века левого глаза - как не нанесшие вреда здоровью человека.

Принимая во внимание выводы судебно-медицинского эксперта, обстоятельства совершенного преступления, установленные в рамках уголовного дела, суд приходит к выводу, что Вишницким С.Г. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеющий прямую причинно-следственную связь с наступившей смертью ФИО6

Судом установлено, что погибший ФИО6 приходится отцом истца Друговой Л.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии II – СН [Номер] от [Дата].

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" относит к моральному вреду нравственные переживания в связи с утратой родственников (п. 2 указанного Постановления).

В указанном Постановлении разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика, истец потеряла родного человека - отца, смерть которого явилась для нее потрясением и наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, свидетельствующем о пережитых ею сильных физических и нравственных страданиях, поскольку утрата близкого человека – отца рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние эмоционального расстройства и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, совершившего преступление по неосторожности, раскаявшегося в содеянном, его индивидуальные особенности и в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. будет отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные истцом страдания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Друговой Лидии Павловны к Вишницкому Сергею Георгиевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Вишницкого Сергея Георгиевича в пользу Друговой Лидии Павловны компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено 14.01.2022.