Фельде Светлана Александровна

Дело № 2-173/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельде С.А. к Фельде А.А. о взыскании суммы долга,

Установил:

Фельде С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Фельде А.А., просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг юриста – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая тем, что в связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ ответчика – брата истца с просьбой об одолжении ему денежных средств для оплаты страховки <данные изъяты>, истец произвела ДД.ММ.ГГГГ блицперевод на счет ответчика в отделение ОАО Сбербанк России сумму в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик получил в течение <данные изъяты>. Согласно устной договоренности указанную сумму ответчик должен был возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумм не возвращена. При обращении в полицию указанные обстоятельства ответчик признал, обещал возвратить сумму в ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма не возвращена. В связи с этим просит взыскать проценты за необоснованное удержание указанных денежных средств согласно расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Фельде А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотр...

...ении дела в ее отсутствие и удовлетворении иска.

Ответчик Фельде С.А. в суд не явился, о дне рассмотрения извещен, учитывая, что судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с этим суд в соответствии со ст.ст. 113, 167, 208 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия истца без участия ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения дела в силу положений ст.ст. 113,117, 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено получение ответчиком Фельде А.А. денежных средств у истца в размере <данные изъяты> руб. согласно представленных истцом приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления о блиц0-переводе ОАО Сбербанк России от Фельде С.А. на имя получателя Фельде А.А. от ДД.ММ.ГГГГ /представлено в суд факсимильно/.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание доводы истца о признании указанного долга ответчиком и в силу положений ст. 409 ГК РФ с учетом нахождения долгового документа у истца.

Кроме того, указанные обстоятельства и необходимость возврата указанной суммы долга ответчик Фельде А.А. признавал при проверке доводов истца в соответствии с обращением в УВД г. Стерлитамак, что подтверждается объяснениями Фельде А.А., отражено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и в силу положений ст. ст. 59, 60 ГПК РФ оценивается в качестве допустимого доказательства.

Согласно положений ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В то же время признание стороной обстоятельства, освобождает истца от обязанности доказывать данное обстоятельство, считается установленным /ст. 68 ГПК ФР/.

В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в подтверждение своих доводов, как на обоснование исковых требований либо возражений. Между тем, иных доказательств суду не представлено в опровержение исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым в пользу истца с ответчика взыскать проценты, исходя из доводов сторон о сроках возврата суммы долга – в ДД.ММ.ГГГГ определив размер процентов согласно расчетов истца и исходя из ставки рефинансирования - <данные изъяты> %:

<данные изъяты> дней /за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года/ = <данные изъяты> руб., согласно объема заявленных исковых требований в соответствии со ст.195 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.согласно квитанции.

В части требований о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг юриста согласно иска – <данные изъяты> руб. требования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия доказательств отсутствует платежный документ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309,310, 395, 409, 807,808, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фельде А.А. в пользу Фельде С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова

Дело № 2-173/2014

Резолютивная часть

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельде С.А. к Фельде А.А. о взыскании суммы долга,

руководствуясь ст.ст. 10, 15, 309,310, 395, 409, 807,808, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фельде А.А. в пользу Фельде С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова