Фельдшеров Константин Борисович
Дело 1-334/2010
В отношении Фельдшерова К.Б. рассматривалось судебное дело № 1-334/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фельдшеровым К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.05.2010
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дело №1-334/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Люберцы 11 мая 2010
года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Шимкина Л.М. с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен (рег. Номер обезличен) и ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО2, а также с участием потерпевшего Скворцова СВ.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего спортсменом-инструктором в МУ ДОД ДЮСШ «Котельники», зарегистрированного по адресу: ... области, ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Скворцовым СВ. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и тем, что подсудимый полностью загладил причинённый вред, претензий он не имеет. Потерпевший пояснил также, что ФИО1 полностью возместил ему материальный ущерб и принёс извинения.
Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Подсудимый ФИО1 не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, обвиняет...
Показать ещё...ся в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и путём возмещения материального ущерба и принесения извинений загладил причинённый вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде, - отменить.
Вещественные доказательства: 2 кассовый чека и товарный чек - хранить при уголовном деле; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» и флэш-карту «1GВ, micrо SD» - возвратить потерпевшему Скворцову СВ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Люберецкому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ Копия верна: Судья: Секретарь:
Свернуть