Фельк Сергей Рудольфович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1; 3-и лица ФИО2, ООО «Картаргет» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 об истребовании имущества – автомобиля из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление с заменой ответчика ФИО6 на ФИО1

В судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости направления по подсудности в районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление было принято к производству Красногорского городского суда в связи с тем, что в первоначальном исковом заявлении адресом места жительства ответчика ФИО6 был указан городской округ Красногорск.

Согласно полученный из МВД сведений ФИО6 с июля 2021 года з...

...арегистрирован по адресу: Москва, поселение Сосенское, <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству Красногорского городского суда в 2022 года с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил с заменой ответчика на надлежащего – ФИО1

Согласно положений пп. 2 п. 5 ст. 83 НК РФ, местом нахождения имущества признается:

1) для водных транспортных средств (за исключением маломерных судов) - место государственной регистрации транспортного средства;

1.1) для воздушных транспортных средств - место нахождения организации или место жительства (место пребывания) физического лица - собственника транспортного средства, а при отсутствии таковых - место государственной регистрации транспортного средства;

2) для транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 настоящего пункта, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Из материалов дела следует, что спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, местом жительства которого является <адрес>.

Таким образом, местом нахождения спорного имущества в данном конкретном случае является место жительства его собственника ФИО1 за которым зарегистрировано транспортное средство.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адреса мест жительства первоначального ответчика и нового ответчика, привлеченного к участию в деле в качестве такового к юрисдикции Красногорского городского суда не относятся, суд приходит к выводу о принятии дела к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить дело по подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика ФИО1 – Черемушкинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1; 3-и лица ФИО2, ООО «Картаргет» об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.П.Брижевская