Феллер Ирина Федоровна

дело номер 2-199/2016

решение в мотивированном

виде изготовлено

04 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной,

при секретаре Е.Г.Непомнящих,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Туртыгиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району о признании гражданина ограниченно дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району Алтайского края обратились в суд с заявлением о признании гражданина дееспособным указывая на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в городе <адрес>, является инвалидом 2 группы. Она проживает с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной и Постановлением Администрации <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № над ней установлена опека, опекуном назначена мать – ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляя проверки жилищно-бытовых условий проживания недееспособной специалистами Управления социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району установлено, что в последние два года ФИО1 самостоятельно ведет домашнее хозяйство, обеспечивает себя и ребенка продуктами питания, приобретая их в магазинах и на рынке, посещает врача в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» и получает лекарства по рецептам, принимает лекарства по назначению врача и последнее время не лечится в условиях стационара. ФИО1 самостоятельно ведет домашнее хозяйство, готовит пищу для себя и своей семьи, стирает белье, топит печь, сажает огород и ухаживает за ним, контролирует учебную деятельность сына, учащегося в МБОУ СОШ №, ...

...постоянно поддерживая контакт с его классным руководителем. В период болезни матери полностью осуществляла уход за ней. В настоящее время состояние здоровья ФИО1 в результате лечения улучшилось, что привело к способности ею понимать значение своих действий, и руководить ими. Таким образом, отпадает необходимость в продолжении над ней опеки.

Просят признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, дееспособной.

В судебном заседании представитель заявителя Управления социальной защиты населения по городу Алейску Алтайского края ФИО7 уточнила заявленные требования учитывая заключение эксперта, и просит признать ФИО1 ограниченно дееспособной.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала просив удовлетворения заявления о признании ее ограниченно дееспособной.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе (межрайонного), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. Согласно телефонограммы не возражают рассмотреть требования о признании ФИО1 о признании ее ограниченно дееспособной в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Комитета по образованию и делам молодежи администрации г. Алейска ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с телефонограммой не возражает против рассмотрения уточненных исковых требований по существу и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя заявителя Управления социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району ФИО7, заинтересованное лицо - ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Алейского межрайонного прокурора ФИО4, которая считает уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями выписки из домовой книги, вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован и проживает ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2 группы 3 степени, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной.

На основании Постановления Администрации <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО6

Судом было установлено, что ФИО1 после смерти опекуна ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе с сыном, самостоятельно ведет домашнее хозяйство, готовит пищу для себя и своей семьи, стирает белье, топит печь, сажает огород и ухаживает за ним, контролирует учебную деятельность сына, учащегося в МБОУ СОШ №, постоянно поддерживая контакт с его классным руководителем. В период болезни матери полностью осуществляла уход за ней.

Согласно характеристики выданной КГБУЗ СОШ № г. Алейска установлено, что ФИО1 добросовестно выполняет свои родительские обязанности. Регулярно посещает родительские собрания, интересуется процессом обучения Антона в школе. Серьезно относится к воспитанию сына. Имеет еженедельный контакт с классным руководителем. По характеру добросовестна, спокойна, на критику реагирует адекватно, к поручениям классного руководителя относится сознательно и ответственно. При наличии затруднений стремится найти компромисс, всегда тактична.

По ходатайству заявителя в ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО1, постоянно общается с ней и указала на то, что ФИО1 еще при жизни матери и сейчас самостоятельно справляется по хозяйству, воспитывает сына, сама оплачивает коммунальные платежи, управляется в огороде.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Шизофрении с малопрогредиентным типом течения, преобладанием психопатоподобных и нервозоподобных расстройств, отрывочными идеями отношения, воздействия (порчи), фрагментарными нарушениями восприятия» что сопровождается снижением общего психического и социального уровня. Это подтверждают меддокументы, указания на аутистический склад характера, лечение у психиатра с нечастыми психогенными обострениями душевного заболевания. Проведенное обследование также выявило специфическую эмоциональную уплощенность, парадоксальность, аморфность, нечеткость мышления, некоторую тревожность, обеспокоенность, гипотимность. С учетом проведенного лечения, послабления в течении заболевания, относительной компенсации психического состояния, сохранности интеллекта, отсутствия активных продуктивных расстройств, способности решения привычных практических бытовых задач, ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать пояснения и участвовать в заседаниях суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года номер 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 2 статьи 30 ГК РФ принять решение об ограничении его дееспособности.

Решение об ограничении дееспособности может быть принято также в отношении гражданина, признанного недееспособным, в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о стойком улучшении его психического состояния и развитии в связи с этим способности понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других лиц. Решение суда об удовлетворении заявления об ограничении гражданина в дееспособности является основанием для отмены над гражданином опеки и назначения ему попечителя органом опеки и попечительства (пункт 3 статьи 29 ГК РФ).

Заявление об ограничении дееспособности гражданина, страдающего психическим расстройством (пункт 2 статьи 30 ГК РФ), рассматривается судом применительно к правилам, установленным главой 31 ГПК РФ, для признания гражданина недееспособным вследствие психического расстройства.

По заявлению попечителя либо органа опеки и попечительства гражданин, ограниченный в дееспособности вследствие психического расстройства, при наличии достаточных оснований (например, в случае представления доказательств, свидетельствующих о явно неразумном распоряжении им своим заработком, стипендией или иными доходами) может быть ограничен или лишен права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 ГК РФ.

При этом необходимо иметь в виду, что вопрос об ограничении или лишении гражданина права самостоятельно распоряжаться названными доходами может быть разрешен одновременно с рассмотрением судом заявления об ограничении данного гражданина в дееспособности.

На основании изложенного, суд считает заявленные Управлением социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району требования о признании ФИО1 ограниченно дееспособной законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления социальной защиты населения по городу Алейску и Алейскому району удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ограниченно дееспособной.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Председательствующий О.В.Луханина

Решение не вступило в законную силу