Фелонов Алексей Олегович

дело №2-1777/2025

УИД № 30RS0002-01-2025-002361-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при ведении протокола Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к Фелонову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее по тексту – ООО «Экоцентр») обратилось в суд с иском к Фелонову А.О. о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Фелонов А.О. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 65 897,93 рубля. За нарушение сроков оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени в размере 28 774,58 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Фелонова А.О. в пользу ООО «Экоцентр» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 37 123,35 рубля, пени в размере 28 774,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относител...

...ьно предмета спора привлечены Фелонов Олег Константинович, Макарова Мария Федотовна.

Представитель истца ООО «Экоцентр» в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовали, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Фелонов А.О. в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, суд, с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Фелонов А.О. является долевым (1/8) собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата обезличена>г.

Из ответа ОВМ ОП<№> УМВД России по г.Астрахани следует, что по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: Фелонова Анна Александровна, <дата обезличена>, Фелонова Татьяна Сергеевна, <дата обезличена>, Фелонова Арина Сергеевна, <дата обезличена>, Фелонова Дарья Сергеевна, <дата обезличена>, Фелонов Александр Сергеевич, <дата обезличена>, Фелонов Сергей Олегович, <дата обезличена>

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7).

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7).

Согласно статье 24.10 названного закона определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов могут устанавливаться дифференцированно в отношении различных территорий субъекта Российской Федерации и различных категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также с учетом других критериев, установленных Правительством Российской Федерации.

Порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.Из пунктов 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

ООО «Экоцентр», являясь региональным оператором, приступило к фактической работе на территории г. Астрахани с <дата обезличена> опубликовало форму договора по вызову твердых бытовых отходов в качестве публичной оферты как на официальном сайге регионального оператора и в официальном источнике муниципального образования "Астраханский вестник Астраханской области.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> <№> по заявлению ООО «Экоцентр» с Фелонова А.О. взыскана задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> по заявлению Фелонова А.О. указанный судебный приказ отменен

Из представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика Фелонова А.О. составляет 65 897,93 руб., из которых сумма основного долга 37 123,35 рубля, пени в размере 28 774,58 руб.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для собственников жилых помещений включает в себя плату, в том числе за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Таким образом, по смыслу изложенных норм права собственники жилых помещений обязаны оплачивать услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов своей жизнедеятельности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил возражений против заявленных требований и доказательств в их обоснование, не представил доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчиком не потреблялся поставленный им газ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу задолженность за услуги вывоза твердых коммунальных отходов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 37 123,35 руб., пени в размере 28 774,58 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом распределения бремени доказывания лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Для этого оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статья 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный закон не ограничивает право суда на оценку доказательств, представленных сторонами в обосновании судебных издержек, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

В данном случае истец не представил достоверных и допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что заявленные к возмещению судебные расходы понесены в связи с судебным разбирательством, денежные средства перечислены в счет исполнения договора, в связи с чем, суд считает, что оснований для их взыскания не имеется.

Требования истца о взыскании суммы почтовых расходов в размере 91,20 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие несение указанных расходов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченные истцом согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена> на сумму 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к Фелонову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» с Фелонова Алексея Олеговича (<№>) сумму основного долга по оплате за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 37 123,35 рублей, пени в сумме 28 774,58 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2025 года

Судья: С.Р.Цыганкова.