Фенченко Вера Сергеевна

11RS0003-01-2022-000196-46 Дело № 2-258/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием ответчика Фенченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 14 марта 2022 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Фенченко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с наследника умершего заемщика Фенченко С.И. – Фенченко В.С. (супруга заемщика) задолженности по кредиту в размере <....>, расходов по оплате госпошлины в размере <....> В обоснование иска указано, что __.__.__ в ПАО Сбербанк от Фенченко С.И. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Фенченко С.И. кредитной карты с лимитом в сумме <....> под <....>% годовых. __.__.__ Фенченко С.И. умер. Наследником умершего является супруга – Фенченко В.С.

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Фенченко В.С. в судебном заседании пояснила, что требования признает, согласна погасить имеющуюся задолженность перед банком, в январе-марте 2022 года производила платежи, остаток задолженности по кр...

...едитной карте составляет <....>

Заслушав ответчика Фенченко В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Банк выдал Фенченко С.И. кредитную карту №__ с разрешенным первоначальным кредитным лимитом в размере <....> и открыл банковский счет №__ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а Фенченко С.И. принял обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <....>% годовых в соответствии с отчетом, предоставляемым банком держателю карты. Подписав заявление, Фенченко С.И. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты согласен, обязуется их исполнять.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с "Условиями и тарифами ОАО "Сбербанк России" на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты.

Фенченко С.И. умер __.__.__, что подтверждается свидетельством о смерти от __.__.__ серии №__.

Согласно сообщению нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми от __.__.__ №__ свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Фенченко С.И., умершего __.__.__, выдано его супруге – Фенченко В. С..

Из информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми от __.__.__ правообладателем жилого помещения по адресу: ____ с __.__.__ является Фенченко В. С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Как усматривается из информации отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Инте за Фенченко С.И., Фенченко В.С. транспортные средства не зарегистрированы.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

__.__.__ исполнение обязательств по кредитной карте N <....>, оформленной на имя Фенченко С.И., прекратилось, в этой связи по указанному обязательству возникла задолженность, которая за период с __.__.__ по __.__.__ составила <....>, из которых <....> - сумма просроченного основного долга, <....> - сумма просроченных процентов.

Согласно представленным в материалы дела ответчиком сведениям, Фенченко В.С. в счет погашения задолженности по кредитной карте для зачисления на счет Фенченко С.И. №__ были переведены денежные средства в размере <....> – __.__.__, в размере <....> – __.__.__, в размере <....> – __.__.__.

Согласно справке ПАО Сбербанк, по состоянию на __.__.__ текущая задолженность по кредитной карте на имя Фенченко С.И. №__ составляет <....>

В связи с тем, что на день рассмотрения дела ответчиком задолженность частично погашена, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Платежным поручением от __.__.__ №__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общем размере <....>

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащей возмещению с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, рассчитан из взысканной суммы и составляет <....> ((<....> х 4%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Фенченко В. С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №__ в сумме <....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в иске к Фенченко В. С. о взыскании задолженности по кредитной карте №__ в размере, превышающем <....>, расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем <....> - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина