Фендриков Андрей Валерьевич

Дело №2-2223/21

50RS0005-01-2021-003011-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофима В,В. к Фендрикову А,В. о признании части жилого дома общим совместным имуществом супругов, признании права собственности на <данные изъяты> долю супружеского имущества, признании права собственности на <данные изъяты> имущества в порядке наследования, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Фендрикова А,В. к Трофиму В,В. о признании права собственности на долю части жилого дома, долю хозяйственных построек в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофим В.В. обратился в суд с иском к ответчику Фендрикову А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> от части жилого <адрес>, г.<адрес> в соответствии со ст.ст.33,39 СК РФ, включении в наследственную массу <данные изъяты> части данного жилого дома, признании права собственности <данные изъяты> части жилого дома в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца Трофима В.В. – Фендрикова О.К. В наследственную массу вошло следующее имущество – квартира по адресу: г.<адрес>, по <данные изъяты> каждому, денежные средства, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: г.<адрес>, по <данные изъяты>. На вышеперечисленное наследственное имущество наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону. Истец состоял в браке с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти супруги. ФИО при жизни принадлежала <данные изъяты> жилого <адрес>, г.<адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. После реального раздела дома в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты>. За ...

...период с ДД.ММ.ГГГГ истец с супругой произвели реконструкцию дома, значительно увеличили площадь часть жилого дома. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за супругой ФИО было признано право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты>. Строительство велось истцом и ФИО в период брака на супружеские средства. В связи с чем, истец имеет право на супружескую долю в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истцом Трофим В.В. были уточнены исковые требования и с учетом уточнения иска истец Трофим В.В. просит признать спорное недвижимое имущество часть жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> с К№, в составе – лит.А1 (жилая пристройка), лит.а1 (веранда), лит.А2 (жилая пристройка) и хозяйственные постройки при указанном жилом доме – лит.Г2 (сарай), лит.Г3 (гараж) общим совместно нажитым имуществом супругов, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> от части жилого дома в составе – лит.А1,а1,А2,Г2,Г3, <данные изъяты> разделить между истцом и ответчиком в равных долях, т.е. по <данные изъяты> за каждым, таким образом, признав за истцом право собственности <данные изъяты> в указанном выше имуществе.

Истец Трофим В.В. и представитель истца ФИО в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали.

Ответчик Фендриков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне рассмотрения дела, в суд направил своего представителя по доверенности – адвоката Адаменко А.Ф., который в судебном заседании иск не признал, пояснив, что возражает против варианта, заявленного истцом об определении долей жилого дома.

Ответчиком Фендриковым А.В. заявлен встречный иск о признании права собственности на <данные изъяты> части жилого дома по адресу: <адрес>: помещения – лит.А1,а1,А2, признании права собственности на <данные изъяты> хозяйственных построек при жилом доме по указанному выше адресу: лит.Г2 – сарай, лит.Г3 – гараж, в остальной части право собственности на вышеуказанное имущество ответчик (истец по встречному иску) Фендриков А.В. просит признать за Трофим В.В. (л.д.31-33).

В обоснование встречного иска ответчик (истец по встречному иску) Фендриков А.В. ссылается на то, что часть жилого дома площадью <данные изъяты> была приобретена ФИО до брака с истцом (ответчиком по встречному иску) Трофим В.В. Указанная часть жилого дома под лит.<данные изъяты>, т.е. до брака с Трофим В.В. Пристройка лит.А2, площадью <данные изъяты>, т.е. в период брака ФИО с Трофим В.В., и соответственно может рассматриваться как общее супружеское имущество, в котором Трофим В.В. имеет право на супружескую долю. В связи с этим, размер доли истца по встречному иску Фендрикова А.В. в части жилого дома составляет <данные изъяты> Соответственно размер доли ответчика по встречному иску Трофим В.В. составляет – в старой части жилого дома – (<данные изъяты> за каждым, так как указанные хозяйственные строения были приобретены наследодателем ФИО до брака с Трофим В.В.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Фендрикова А.В. по доверенности – адвокат ФИО встречный иск поддержал.

Сторона истца (ответчик по встречному иску) Трофима В.В. в судебном заседании встречный иск не признала по доводам изложенным в письменном отзыве на встречные исковые требования (л.д.85-90).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит основной иск Трофим В.В. подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск Фендрикова А.В. подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец Трофим В.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО (л.д.9).

ФИО – супруга истца Трофим В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При жизни ФИО принадлежало на праве собственности следующее имущество – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», земельный участок с К№, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Наследниками по закону имущества умершей ФИО являются – супруг - истец Трофим В.В. и сын – ответчик Фендриков А.В., которые являются наследниками одной очереди (первой) и соответственно имеют равные права на наследственное имущество.

Судом установлено, что стороны по делу наследство после смерти ФИО приняли, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Нотариусом наследникам умершей ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное наследственное имущество, в 1/2 доле каждому (л.д.10-12).

Из материалов дела следует, что кроме вышеперечисленного имущества, наследодателю ФИО при жизни на праве собственности принадлежала часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Право собственности на указанную часть жилого дома наследодатель ФИО приобрела на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, определения Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> по делу № по иску ФИО к ФИО и ФИО о реальном разделе жилого дома, утверждено мировое соглашение о реальном разделе жилого <адрес>, по условиям которого, в частности, в собственность ФИО выделена часть жилого дома <данные изъяты> (л.д.16).

Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец Трофим В.В. ссылается на то, что принадлежащая супруге указанная выше часть жилого дома в период брака истца с ФИО была реконструирована, в результате чего площадь части жилого дома значительно увеличена, а поскольку реконструкция части жилого дома произведена в период их брака, то соответственно является совместно нажитым в браке имуществом, в котором 1/2 доля это супружеская доля истца Трофим В.В., а оставшаяся <данные изъяты> этого имущества является наследственным имуществом после смерти ФИО, истец и ответчик имеют равные права на наследство, соответственно каждый из них вправе претендовать на <данные изъяты> каждый, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> части жилого дома - лит.А1,а1,А2,Г2,Г3.

Возражая против иска ответчик Фендриков А.В. ссылается на то, что совместно нажитым в браке истцом и ФИО имуществом может являться только лит.А2, поскольку остальные помещения части жилого дома в составе лит.А1, а1, а также хозяйственные строения – лит.Г2 (сарай) и лит.Г3 (гараж) были построены ФИО до брака с истцом Трофим В.В.

Из материалов дела усматривается, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> по делу № по иску ФИО к Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, иск ФИО был удовлетворен, за ФИО признано право собственности на часть жилого <адрес> площадью 123,9 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.19-20).

Решение суда вступило в законную силу.

Из решения суда следует, что ФИО произвела реконструкцию принадлежащей ей части дома, в результате которой произошло увеличение общей площади указанного объекта недвижимого имущества.

При жизни ФИО не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты>, в связи с чем, как пояснила сторона ответчика, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследникам Трофим В.В. и Фендрикову А.В. отказал.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из технического паспорта части жилого <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что помещения в лит.А1 (жилая пристройка) построены в <данные изъяты>

Технический паспорт части жилого <адрес>, р.<адрес> г.<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичные данные в отношении части жилого дома и составных её частей перечисленных выше (л.д.109-118).

В вышеуказанных технических паспортах на спорную часть жилого дома указано, что двухэтажная жилая пристройка – лит.<данные изъяты>.

Иные спорные помещения в части жилого дома – лит.А1, лит.а1 согласно техническим паспортам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют площади равные площадям указанным в определении от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> по делу №, о выделении их в собственность наследодателю ФИО (л.д.16,106).

Кроме того, в техническом паспорте на часть жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ указано, что несоответствие общей площади части жилого дома со Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ связано со строительством жилой пристройки лит.А2 (л.д.101).

По ходатайству стороны истца Трофим В.В. судом в качестве свидетелей допрошены ФИО и ФИО

Свидетель ФИО показала суду, что Трофима и Фендрикова знает, это её соседи. У них <адрес> в котором она (ФИО) живет уже 40 лет. ФИО знала давно. Сын ФИО5 никогда матери не помогал. Свою часть дома ФИО5 никогда не сносила, но ничего там не делала, пока не появился муж – истец по делу. Сейчас там много чего поменяли, газ поставили, у сарая крышу поменяли, в жилом помещении поменяли полы, фундамент, истец все сделал сам. Дом стал больше. ДД.ММ.ГГГГ началась вся эта стройка и продолжалась до смерти ФИО5. Со старой части дом просто стал расширяться. Она (ФИО) не каждый день ходила смотрела, что делается у них в доме.

Свидетель ФИО показал суду, что стороны по делу ему знакомы, они соседи. Дом строился не с нуля, с каждым годом что-то улучшалось. Дом увеличился в несколько раз. В старый дом он (ФИО) не входил, но в новом появилась терраса, кухня, были поменяны полы. Старый дом так и стоит внутри.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Материалами дела достоверно подтверждено и это не опровергается показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО и ФИО, что совместно нажитым в браке Трофим В.В. и ФИО является только жилая пристройка лит<данные изъяты>.м. Остальные помещения в части жилого дома – лит.<данные изъяты> являются наследственным имуществом после смерти ФИО, поскольку были построены до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до брака Трофим В.В. и ФИО, право собственности на часть жилого дома в составе помещений – <данные изъяты>, а также на служебные строения – лит.Г2,Г3 при указанной части жилого дома было признано за ФИО судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до брака с истцом Трофим В.В.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В настоящем судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону имущества умершей ФИО являются – супруг Трофим В.В. – истец по делу и сын Фендриков А.В. – ответчик по делу, которые наследство приняли, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

В связи с этим, суд соглашаясь с доводами стороны ответчика (истца по встречному иску) Фендрикова А.В. о распределении долей в праве собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> с учетом помещений лит<данные изъяты> (совместно нажитое имущество в браке Трофим В.В. с наследодателем ФИО) и с учетом помещений лит.А1,а1 площадью <данные изъяты> (наследственное имущество после смерти ФИО), размер доли истца Трофим В.В. будет <данные изъяты> жилого дома площадью <данные изъяты> в новой части жилого дома – <данные изъяты> размер доли ответчика Фендрикова А.В. будет составлять <данные изъяты>: в старой части жилого дома – <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от общей площади части жилого дома <данные изъяты>

В судебном заседании стороны по делу от проведения по делу строительной экспертизы отказались, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

На хозяйственные строения - лит.Г3 (гараж), площадью <данные изъяты> за истцом Трофим В.В. и ответчиком Фендриковым А.В. надлежит признать право собственности по <данные изъяты> за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания за истцом Трофим В.В. права собственности на <данные изъяты> части жилого дома не имеется, соответственно суд требования истца Трофим В.В. удовлетворяет в части <данные изъяты>.

Истцом Трофим В.В. были заявлены требования о взыскании с ответчика Фендрикова А.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Данные расходы истца Трофим В.В. подтверждены документально (л.д.60-71).

Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ осуществляется стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно положениям названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд требования истца Трофим В.В. удовлетворяет частично, то с ответчика Фендрикова А.В. в пользу истца Трофим В.В. суд полагает взыскать расходы последнего по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., т.е. удовлетворив данные требования истца частично, принимая во внимание количество судебных заседаний по делу (дело рассмотрено за 2 судебных заседания), объем выполненной представителем истца по делу работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Трофим В,В. право общей долевой собственности на <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за Фендриковым А,В. право общей долевой собственности <данные изъяты> части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать за Трофим В,В. и Фендриковым А,В. право общей долевой собственности на строения – <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фендрикова А,В. в пользу Трофим В,В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Трофим В,В. к Фендрикову А,В. о признании права собственности на долю части жилого дома, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: