Фендриков Дмитрий Сергеевич

Дело №2-1944/2025

64RS0046-01-2025-002085-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Мурановой А.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Никитиной Н.А., представителя ответчика Буенковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Фендрикова Д. С. к АО «Саратовский завод РМК» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес> в интересах Фендрикова Д. С. обратился в суд с иском к АО «Саратовский завод РМК» о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что <адрес> по обращению Фендрикова Д.С., поступившего в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ проведен анализ обстоятельств получения последним ДД.ММ.ГГГГ производственной травмы на АО «Саратовский завод РМК». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после планерки Фендриков Д.С. приступил к выполнению трудовых обязанностей, а именно отгрузке ящиков с автомобиля. После отгрузки второго ящика Фендриков Д.С. заметил, что ящик стоит не устойчиво и принял решение переставить его на более устойчивое место. Фендриков Д.С. дал машинисту козлового крана Ильину О.В. команду приподнять груз. В момент поднятия груза Фендриков Д.С. заметил, что груз движется в его сторону. Фендриков Д.С. после этого дал команду машинисту козлового крана Ильину О.В. отпустить груз. Машинист козлового крана среагировал и отпустил груз, который двинулся в сторону Фендрикова Д.С. и придавил его. После происшествия на место был вызван мед...

...ицинский работник. Он осуществил осмотр. После осмотра пострадавшего перенесли в стройцех до приезда скорой помощи.

Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате указанного несчастного случая на производстве и степени тяжести, выданном ГУЗ «СГКБ № имени академика В.Н. Кошелева», Фендрикову Д.С. поставлен диагноз вторично-открытый перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков. Рваная рана верхней трети левого бедра. Закрытый перелом обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков. Закрытый разрыв обеих крестцово-подвздошных сочленений. Закрытый разрыв лобкового симфиза. Закрытая травма груди. Несложный перелом 7,8 ребер слева. Т06.8. Согласно Схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелая. С учетом изложенного просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Буенкова К.С. в судебном заседании указала, что стороны пришли к мировому соглашению, просила суд утвердить его условия, определенные в письменном виде.

Истец Фендриков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Никитина Н.А. не возражала против заключения между сторонами мирового соглашения.

Третье лицо Акишин А.В. в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения иска извещен, заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав стороны, просившие утвердить условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 153.8 ГПК РФ).

В данном случае условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписаны истцом и ответчиком в следующей редакции:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 16.06.2025г. В свою очередь, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение утверждается судом.

Сторонам по делу судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему делу, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заключено ими добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мирового соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 152, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Фендриковым Д. С., с одной стороны, и представителем ответчика АО «Саратовский завод РМК» по доверенности Буенковой К.С., с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в рамках гражданского дела №, по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Фендрикова Д. С. к АО «Саратовский завод РМК» о компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 16.06.2025г. В свою очередь, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Суслова Е.А.