Фенева Милана Викторовна

Гражданское дело № 2-438/2025

УИД 09RS0001-01-2023-005156-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Панаитиди Т.С., при помощнике судьи Катчиеве А.А.,

с участием: представителя истца Феневой М.В. – Хубиевой А.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» - Исайкина В.О., действующего на основании доверенности,

представителей третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» - Бугайковой Н.П., Грибкиной И.В., действующих на основании доверенности,

помощника прокурора города Черкесска Семеновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФеневойМиланы Викторовны к АО «Страховое Общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Фенева М.В. обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к АО «Страховое Общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является родной ФИО18., их родители умерли и других близких родственников у неё не имеется. Постановлением Администрации Прикубанского муниципального района от 27.07.2017 г. ФИО7 был установлен попечителем истца. 27 сентября 2022 года ФИО7 был призван на военную службу по мобилизации, истец на тот момент обучалась очно в КЧР ГБПОО «Колледж индустрии питания, туризма и сервиса» в г. Черкесске. 22 октября 2022 года брат истца погиб на территории Украины при проведении СВО. 28 октября 2022 года Фенева М.В. обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, предусмотренной положениями Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Военным комисса...

Показать ещё

...риатом в адрес ответчика были направлены все необходимые документы для выплаты страховой суммы, но выплата не была произведена. 03 июля 2023 года истцом получен ответ АО «СОГАЗ» об отказе в выплате страховой суммы в связи с тем, что истец не является выгодоприобретателем застрахованного лица. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», истец Фенева М.В. просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 3131 729,56 рублей.

От ответчика АО «СОГАЗ» поступил письменный отзыв на исковое заявление, которое ответчик не признал, указав, что правовых оснований для осуществления страховой выплаты не имеется, поскольку на момент смерти застрахованного лица подопечная Фенева М.В. являлась совершеннолетней и не входит в перечень выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию.

От третьего лица Министерства обороны Российской Федерации поступили письменные возражения, из которых следует, что привлечение к участию в деле Министерства обороны Российской Федерации в качестве третьего лица не обосновано, поскольку в основе спора лежат правоотношения, возникшие в сфере обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. Уполномоченными Министерством обороны Российской Федерации организациями, оказывающими содействие выгодоприобретателям в истребовании и оформлении соответствующих документов для осуществления страховых выплат, являются – воинская часть и военный комиссариат.

Определением от 07.12.2023 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» и Войсковая часть №.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 26 января 2024 года в удовлетворении исковых требований Феневой М.В. к АО «Страховое Общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 15 мая 2024 года вышеуказанное решение Черкесского городского суда КЧР от 26 января 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалобаФеневой М.В.– без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2024 года, решение Черкесского городского суда КЧР от 26 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 15 мая 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, подано заявление об увеличении исковых требований, согласно которым истец просит: 1). Взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» (ИНН №), в пользуФеневой М.В. страховую сумму в размере 3 272 657 рублей 39 копеек.Взыскать с ответчика АО «СОГАЗ»(ИНН №), в пользуФеневойМ.В., единовременное пособие в размере 4 908 986 руб.09 копеек. Данное заявление принято к производству суда.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца подано заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого, ввиду индексации заявленных сумм, просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользуФеневой М.В. страховую сумму в размере 3439562,92 руб., а также единовременное пособие в размере 5159344,37 рублей.

В судебное заседание истец Фенева М.В. уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, согласно заявления от 11.03.2025 года и со слов представителя истца о времени и месте рассмотрения дела истцу известно, непосредственно принимать участие в судебном заседание истец не желает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации и Войсковой части № в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения лиц, участвующих в деле, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Феневой М.В. – Хубиева А.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Исайкин В.О. поддержал доводы письменного отзыва, и его дополнения, просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» - Бугайкова Н.П., Грибкина И.В., просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора города Черкесска Семеновой А.И. которым просила исковые требований Феневой М.В. удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 27 сентября 2022 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу в Вооруженные силы Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1998 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

22 октября 2022 года ФИО7 погиб на территории Украины, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 60 №, справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командира 34 отдельной мотострелковой бригады (горной) войсковой части № от 02.11.2022 г. № ФИО7 погиб в результате взрывной травмы, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из справки войсковой части 01485 от 16.02.2023 г. №, ФИО7 погиб вследствие увечья, полученного в период прохождения военной службы при участии в специальной военной операции, по факту гибели ФИО7 уголовное дело не возбуждалось.

По сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по запросу суда, записи актов о заключении (расторжении) брака и о рождении детей в отношении ФИО7 не найдены.

Мать ФИО7 – ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Истец Фенева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится неполнородной сестрой ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Постановлением Администрации Прикубанского муниципального района от 27.07.2017 г. № ФИО7 был установлен попечителем Феневой М.В.

19.02.2018 года Постановлением Администрации Прикубанского муниципального района № назначено денежное пособие опекуну ФИО7 на содержание несовершеннолетней Феневой М.В., с 26.01.2018 года.

На основании приказа Министерства образования и науки КЧР от 15.05.2019 года № 404, в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Законом Карачаево-Черкесской Республики от 25 июня 2013 года № 34-P3 «Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся безпопечения родителей жилыми помещениями на территории Карачаево-Черкесской Республики и о внесении изменений в отдельный законодательный акт Карачаево-Черкесской Республики», включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного государственного жилищного Фенева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке от 02.10.2023 г. № 875 Фенева М.В. обучалась в ГБПОО «Колледж индустрии питания, туризма и сервиса» в период с 01.09.2019 года до 27.06.2023 года.

В рамках государственного контракта от 27 октября 2021 г., заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ", эта страховая компания несет ответственность по страховым случаям, произошедшим в период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2023 г., и производит страховые выплаты вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей) по страховым случаям, произошедшим в указанный период.

28 октября 2022 года Фенева М.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью застрахованного лица ФИО7

03 марта 2023 года от командира войсковой части № в АО «СОГАЗ» поступили документы для решения вопроса о выплате страховой суммы членам семьи бывшего военнослужащего ФИО7

Единовременное пособие в соответствии с положениями ФЗ от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не было выплачено истцу.

Письмом заместителя директора по урегулированию убытков и сопровождению программ личного страхования АО «СОГАЗ» от 07 марта 2023 года № СГ-40230 истцу было отказано в выплате страховой суммы и единовременного пособия со ссылкой на отсутствие правовых оснований в связи с достижением подопечной совершеннолетия на момент гибели застрахованного лица. Данный отказ ФИО7 получила только 03 июля 2023 года.

Не согласившись с отказом, истец Фенева М.В. обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. № 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. № 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" (зарегистрировано в Минюсте России 15 января 2020 г. № 57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт "а" Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая - гибели военнослужащего ФИО7 22 октября 2022 г., было определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица взарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Как установлено судом, гибель ФИО7 является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, поскольку ФИО7 погиб в период прохождения военной службы, при участии в специальной военной операции. Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривался.

Как установлено судом, единовременная выплата в размере 5000 000 рублей и региональная выплаты 1000000 рублей, истице выплачена.

Кроме того, согласно справки от 10.12.2024 года № 9/6183ФеневойМ.В., выплачивалась пенсия по линии Министерства обороны Российской Федерации с 1 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года.Пенсия назначена по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 пункта «а» Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 (ред. от 29.02.2024). Выплата пенсии прекращена с 1 июля 2023 года в связи с окончанием учебы.

В соответствии с п. 5.1 ст. 2 Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - граждане, пребывающие в добровольческих формированиях), и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

К членам семей граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, на которых распространяются указанные социальные гарантии и компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении граждан, пребывающих в добровольческих формированиях.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

Также, согласно п. 8 ст. 18 ФЗ Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Им предоставляется право на возмещение вреда, причиненного их здоровью в период пребывания в добровольческих формированиях, и обеспечиваются государственные гарантии погребения в порядке, который установлен федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих.

В целях реализации предусмотренных п. 8 ст. 18 Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государственных гарантий по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях, Президентом РФ издан Указ от 03.08.2023 № 582 "О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях".

Подпунктом "а" пункта 2 Указа от 03.08.2023 № 582 страховым случаем, при наступлении которого выплачивается компенсация является гибель (смерть) гражданина в период пребывания в добровольческом формировании.

Согласно пункту 3 Указа от 03.08.2023 № 582, в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящего Указа, получателями компенсации являются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) гражданина в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) гражданина; несовершеннолетние дети гражданина, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

В соответствии с пп. "а" п. 4 Указа от 03.08.2023 № 582, компенсация выплачивается: в случаях, предусмотренных подупнктами "а" и "б" пункта 2 настоящего Указа - в размере 3 131 729,56 рубля всем получателям в равных долях.

Постановлением Правительства РФ от 03.08.2023 № 582 "Об индексации в 2024 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), гражданам, проходившим военные сборы, и гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях", компенсация, установленная пунктом 4 указа Президента РФ «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях», была проиндексирована с применением коэффициента 1,045.

Таким образом, размер компенсации, установленной пунктом 4 указа Президента РФ составляющей в 2024 году 3 272 657 рублей 39 копеек. В 2025 г. размер компенсации с учетом индексации составляет 3439562,92 руб.

Постановлением Правительства РФ от 24 ноября 2023 г. № 1987 утверждены Правила выплаты компенсации, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 3 августа 2023 г. № 582 «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях".

В силу пп. "а" п. 3 Правил, право на получение компенсации в равных долях имеют супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) гражданина в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) гражданина, дедушка и (или) бабушка гражданина при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 3 лет в связи с отсутствием у него родителей, отчим и (или) мачеха гражданина при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 5 лет, несовершеннолетние дети гражданина, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, подопечные гражданина, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим гражданина в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель), при наступлении следующих страховых случаев: гибель (смерть) гражданина в период пребывания в добровольческом формировании.

Фенева М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в обоснование иска указала, что на момент гибели ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она являлась его единственным родственником, достигла совершеннолетия, но фактически находилась на его иждивении, поскольку в период с 1 сентября 2019 г. по 27 июня 2023 г. проходила очное обучение в ГБПОО «Колледж индустрии питания, туризма и сервиса» и других источников дохода не имела.

В связи с данными обстоятельствами Фенева М.В. просила применить при разрешении спора аналогию закона - абзац 6 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ и обязать АО "СОГАЗ" произвести выплату страхового возмещения ей, как единственному выгодоприобретателю - родственнику погибшего ФИО7, у которого на дату смерти она в связи с не достижением возраста 23 лет и прохождением очного обучения находилась на иждивении.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ предусмотрено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшиеинвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица.

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ) Фенева М.В., не достигшая возраста 23 лет, проходила по очной форме обучениев ГБПОО «Колледж индустрии питания, туризма и сервиса», что подтверждается справкой от 02.10.2023 года № 875, что с 01.09.2019 года и отчислена в связи с окончанием обучения и присвоением квалификации «Повар, кондитер» (приказ № 55 «к» от 27.06.2023 года).

Также судом установлено, что у военнослужащего ФИО7 других членов семьи не имеется, его сестра Фенева М.В. является единственным его родственником, что также следует из материалов наследственного дела №.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда КЧР от 20.12.2017 года удовлетворено заявление ФИО7, установлен факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней Феневой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном решении указано, что сестра ФИО7 -Фенева М.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ году. После ее рождения ее мать ФИО13 ушла из дома и до настоящего времени у них нет сведений о ее месте нахождения. В свое время, когда их отец ФИО12 был живой, он подавал на нее в суд на получение алиментов пользу дочери Миланы, но ее так и не нашли. Его отец ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он был назначен попечителем Миланына безвозмездной основе. Так как до настоящего времени она находится на его попечении, он обратился в Администрацию Прикубанского муниципального района о получении льгот на сестру. Ему было предложено обратиться в суд получить документальное подтверждение отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней сестрой Феневой М.В. Только после установлена данного факта его несовершеннолетняя сестра будет относиться к категории детей, оставшихся без попечения родителей, и может пользоваться всеми льготами, предусмотренными Федеральным законом от 21 декабря 1996 года № 159 -ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей - сирот детей оставшихся без попечения родителей».

Истец Фенева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия 13 августа 2020 года.

Доводы истца и его представителя, также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО14, и ФИО15, подтвердившими, что Фенева М.В. фактически проживала вместе со своим братом ФИО7 в <адрес>, с 2020 года, поскольку по данному адресу им была предоставлено жилье, так как ФИО7 подрабатывал по дому, по огороду, вел подсобное хозяйство, помогал с изготовлением тротуарной плитки. За работу он получал в день полторы - две тысячи рублей наличными. Фенева М.В. обучалась в кулинарном колледже, не работала. Они были сироты, их жилье, которое находилось в <адрес> было в разрушенном состоянии. Они жили на средства, которые зарабатывал ФИО7, вели общее хозяйство. Данные показания в соответствии со статьями 55, 68 ГПК РФ признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что с момента рождения Фенева М.В. проживала со своим отцом и братом ФИО7, мать – ФИО13 уклонялась от ее воспитания, место ее нахождения неизвестно. Когда Феневой М.В. исполнилось 15 лет, умер ее отец ФИО12. В дальнейшем ее попечителем и опекуном стал ее неполнородный брат ФИО7 В 2019 году Фенева Милана поступила в колледж, и они переехали ближе к месту получения образования, где ФИО7 нашел подработку. Они проживали вместе, ФИО7 заботился о своей сестре, занималась её воспитанием, материально ее обеспечивал. 27 сентября 2022 года ФИО7, был призван на военную службу по мобилизации. 22 октября 2022 года ФИО7 погиб на территории Украины.

Также судом учитывается, что страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред; в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, неправомерно отклонены доводы истицы о необходимости в связи с пробельностью в законе правового регулирования механизма страховой выплаты единственному близкому родственнику, хотя и не являющемуся ребенком погибшего, но находящемуся на его иждивении и ранее подопечному, применения аналогию закона - абзаца 6 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г, № 52-ФЗ, согласно которому выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

Таким образом, на дату наступления страхового случая (22 октября 2022 года) истец Фенева М.В. относилась к числу лиц, имеющих право на получение страховых сумм в случае гибели (смерти) застрахованного лица.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Феде-рации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в" и "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Феневой М.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФеневойМиланы Викторовны (паспорт серии № №) к АО «Страховое Общество газовой промышленности» (ИНН №) о взыскании страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН №), в пользуФеневой М.В. (паспорт серии № №) страховую сумму в размере 3439562 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки, единовременное пособие в размере 5159344 (пять миллионов сто пятьдесят девять тысяч триста сорок четыре) рубля 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди

Свернуть

Судья Антонюк Е.В. Дело №33-643/2024

УИД09RS0001-01-2023-005156-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Черкесск 15 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Коркмазовой Л.А.,

судей Дзыба З.И., Сыч О.А.,

при секретаре судебного заседания Катчиевой А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-296/2024 по апелляционной жалобе Феневой М.В. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 января 2024 года по исковому заявлению Феневой М.В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Коркмазовой Л.А., объяснения представителя истца Феневой М.В. – Хубиевой А.А., представителя ответчика АО «СОГАЗ» – Дмитриенко И.В., мнение прокурора Псху А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фенева М.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в размере 3 131 729,56 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является родной сестрой Фенева Н.В., их родители умерли и других близких родственников у неё не имеется. Постановлением администрации Прикубанского муниципального района от 27 июля 2017 года <ФИО>7 был установлен попечителем истца. 27 сентября 2022 года <ФИО>7 был призван на военную службу по мобилизации, истец Фенева М.В. на тот момент обучалась очно в <данные изъяты> в <адрес>. 22 октября 2022 года <ФИО>7 погиб на территории Украины при проведении СВО. 28 октября 2022 года Фенева М.В. обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, предусмотренной положениями Федерального закон...

Показать ещё

...а от 28 марта 1998 года №52-ФЗ. Военным комиссариатом в адрес ответчика были направлены все необходимые документы для выплаты страховой суммы, но выплата не была произведена. 03 июля 2023 года истцом получен отказ АО «СОГАЗ» в выплате страховой суммы в связи с тем, что истец не является выгодоприобретателем по договору страхования.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Феневой М.В. – Хубиева А.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – Дмитриенко И.В. просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат КЧР» – Бугайкова Н.П. просила разрешить исковые требования в соответствии с законом.

Старший помощник прокурора г.Черкесска Джаубаев Д.Р. полагал, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истец Фенева М.В., представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части №01485 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 26 января 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Фенева М.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что при разрешении настоящего спора суду надлежало применить аналогию права и руководствоваться положениями п.3 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат КЧР» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Феневой М.В. – Хубиева А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – Дмитриенко И.В. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Прокурор Псху А.Р. полагала решение суда законным и обоснованным.

Истец Фенева М.В., представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части №01485 и ФКУ «Военный комиссариат КЧР» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, учитывая, что истец и третьи лица извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО>7, <дата> года рождения, был призван на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации 27 сентября 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 26 февраля 1998 года №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

22 октября 2022 года <ФИО>7 погиб на территории Украины, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии №... и справкой о смерти №... от <дата>.

Согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> войсковой части 01485 от <дата> №... <ФИО>7 погиб в результате взрывной травмы, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из справки войсковой части 01485 от <дата> №..., <ФИО>7 погиб вследствие увечья, полученного в период прохождения военной службы при участии в специальной военной операции, по факту гибели <ФИО>7 уголовное дело не возбуждалось.

По сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС КЧР, записи актов о заключении (расторжении) брака и о рождении детей в отношении <ФИО>7 не найдены.

Мать <ФИО>7 – <ФИО>11 умерла <дата>, отец <ФИО>12 умер <дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Истец Фенева М.В., <дата> года рождения, приходится неполнородной сестрой <ФИО>7, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Постановлением администрации Прикубанского муниципального района от <дата> №... <ФИО>7 был установлен попечителем Феневой М.В.

Согласно справке от <дата> №... Фенева М.В. обучалась в <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>.

28 октября 2022 года Фенева М.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью застрахованного лица <ФИО>7

03 марта 2023 года от командира войсковой части 01485 в АО «СОГАЗ» поступили документы для решения вопроса о выплате страховой суммы членам семьи бывшего военнослужащего <ФИО>7

07 марта 2023 года истцу было отказано в выплате страховой суммы со ссылкой на отсутствие правовых оснований, в связи с достижением подопечной совершеннолетия на момент гибели застрахованного лица.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец Фенева М.В. обратилась с настоящим иском в суд.

Установив, что на дату достижения Феневой М.В. совершеннолетия (<дата>) попечительство над ней прекращено в силу закона и на дату наступления страхового случая (<дата>) она не относилась к числу лиц, имеющих право на получение страховых сумм в случае гибели (смерти) застрахованного лица, не являлась выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, суд пришел к выводу, что оснований для выплаты страховой суммы в пользу истца не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считает их соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Так, в соответствии с п.1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28 марта 1998 года №52-ФЗ).

В ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее – застрахованные лица).

Пунктом 3 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее – выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Согласно абз.2 ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Абзацем 2 п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ установлено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Постановлением Правительства РФ от 26 января 2023 года №99 «Об индексации в 2023 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» размер страховой суммы с 01 января 2023 года проиндексирован с применением коэффициента 1,055.

Как установлено судом, гибель <ФИО>7 является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, поскольку <ФИО>7 погиб в период прохождения военной службы, при участии в специальной военной операции. Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривался.

На момент гибели <ФИО>7 (<дата>) единственным его родственником являлась сестра Фенева М.В., которая состояла на попечении погибшего с <дата>.

Согласно п.1 ст.33 ГК РФ попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

В силу ч.3 ст.40 ГК РФ попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (п.2 ст.21 и ст.27).

Истец Фенева М.В. достигла совершеннолетия <дата>, следовательно, с указанной даты попечительство было прекращено в силу закона.

Таким образом, на дату наступления страхового случая истец Фенева М.В. не относилась к числу лиц, имеющих право на получение страховых сумм в случае гибели <ФИО>7

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, учитывая, что истец Фенева М.В. не является выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы о возможности применения к данным правоотношениям аналогии права, а именно п.3 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, согласно которому выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица – дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, судебной коллегией отклоняются.

Так, ч.3 ст.11 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Между тем, настоящие правоотношения урегулированы положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года №52-ФЗ, в связи с чем применение к ним аналогии закона или аналогии права, судебная коллегия считает невозможным.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Феневой М.В. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 мая 2024 года.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть

Гражданское дело № 2-296/2024

УИД 09RS0001-01-2023-005156-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

с участием представителя истца Феневой М.В. – Хубиевой А.А., действующей на основании доверенности от 13.11.2023 г. № 09/24-н/09-2023-1-1057, представителя ответчика АО «СОГАЗ» - Дмитриенко И.В., действующей на основании доверенности от 27.03.2023 г. № Ф02-13/23, представителя третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» - Бугайковой Н.П., действующей на основании доверенности от 17.01.2024 г. № 12/174, старшего помощника прокурора города Черкесска Джаубаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-296/2024 по исковому заявлению Феневой Миланы Викторовны к АО «Страховое Общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики», Войсковая часть №,

установил:

Фенева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Страховое Общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является родной сестрой Фенева Н.В., их родители умерли и других близких родственников у неё не имеется. Постановлением Администрации Прикубанского муниципального района от 27.07.2017 г. Фенев Н.В. был установлен попечителем истца. 27 сентября 2022 года Фенев Н.В. был призван на военную службу по мобилизации, истец на тот момент обучалась очно в КЧР ГБПОО «Колледж индустрии питания, туризма и сервиса» в г. Черкесске. 22 октября 2022 года брат истца погиб на территории Украины при проведении СВО. 28 октября 2022 года Фенева М.В. обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, предусмотренной положениями Федерального закона о...

Показать ещё

...т 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Военным комиссариатом в адрес ответчика были направлены все необходимые документы для выплаты страховой суммы, но выплата не была произведена. 03 июля 2023 года истцом получен ответ АО «СОГАЗ» об отказе в выплате страховой суммы в связи с тем, что истец не является выгодоприобретателем застрахованного лица.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», истец Фенева М.В. просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 3131 729,56 рублей.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, которое ответчик не признал, указав, что правовых оснований для осуществления страховой выплаты не имеется, поскольку на момент смерти застрахованного лица подопечная Фенева М.В. являлась совершеннолетней и не входит в перечень выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию.

От третьего лица Министерства обороны Российской Федерации поступили письменные возражения, из которых следует, что привлечение к участию в деле Министерства обороны Российской Федерации в качестве третьего лица не обосновано, поскольку в основе спора лежат правоотношения, возникшие в сфере обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. Уполномоченными Министерством обороны Российской Федерации организациями, оказывающими содействие выгодоприобретателям в истребовании и оформлении соответствующих документов для осуществления страховых выплат, являются – воинская часть и военный комиссариат.

Определением от 07.12.2023 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» и Войсковая часть №.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Фенева М.В. и представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации и Войсковой части № в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения лиц, участвующих в деле, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Феневой М.В. – Хубиева А.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - Дмитриенко И.В. поддержала доводы письменного отзыва, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» - Бугайкова Н.П. просила разрешить исковые требования в соответствии с законом.

Старший помощник прокурора города Черкесска Джаубаев Д.Р. пояснил, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Фенев Н.В., 25.06.1985 года рождения, был призван на военную службу в Вооруженные силы Министерства обороны Российской Федерации 27 сентября 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1998 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

22 октября 2022 года Фенев Н.В. погиб на территории Украины, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 60 №, справкой о смерти № С-00413 от 28.10.2022 г. и свидетельством о смерти от 28.10.2022 г.

Согласно выписке из приказа командира 34 отдельной мотострелковой бригады (горной) войсковой части 01485 от 02.11.2022 г. № 122 Фенев Н.В. погиб в результате взрывной травмы, смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из справки войсковой части 01485 от 16.02.2023 г. № 1200, Фенев Н.В. погиб вследствие увечья, полученного в период прохождения военной службы при участии в специальной военной операции, по факту гибели Фенева Н.В. уголовное дело не возбуждалось.

По сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по запросу суда, записи актов о заключении (расторжении) брака и о рождении детей в отношении Фенева Н.В. не найдены.

Мать Фенева Н.В. – Тулик А.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Фенев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Истец Фенева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится неполнородной сестрой Феневу Н.В., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Постановлением Администрации Прикубанского муниципального района от 27.07.2017 г. № 422 Фенев Н.В. был установлен попечителем Феневой М.В.

Согласно справке от 02.10.2023 г. № 875 Фенева М.В. обучалась в КЧР ГБПОО «Колледж индустрии питания, туризма и сервиса» в период с 01.09.2019 г. до 27.06.2023 г.

28 октября 2022 года Фенева М.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью застрахованного лица Фенева Н.В.

03 марта 2023 года от командира войсковой части 01485 в АО «СОГАЗ» поступили документы для решения вопроса о выплате страховой суммы членам семьи бывшего военнослужащего Фенева Н.В.

07 марта 2023 года истцу было отказано в выплате страховой суммы со ссылкой на отсутствие правовых оснований в связи с достижением подопечной совершеннолетия на момент гибели застрахованного лица.

Не согласившись с отказом, истец Фенева М.В. обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее – обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее – застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее – выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Согласно абзацу 2 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ установлено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Постановлением Правительства РФ от 26.01.2023 г. № 99 «Об индексации в 2023 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» размер страховой суммы с 01 января 2023 года проиндексирован с применением коэффициента 1,055.

Как установлено судом, гибель Фенева Н.В. является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, поскольку Фенев Н.В. погиб в период прохождения военной службы, при участии в специальной военной операции. Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривался.

На момент гибели Фенева Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ) единственным его родственником являлась сестра Фенева М.В., которая состояла на попечении Фенева Н.В. с 27 июля 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 33 ГК РФ попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

В силу части 3 статьи 40 ГК РФ попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

Истец Фенева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия 13 августа 2020 года, следовательно, с указанной даты попечительство над несовершеннолетней Феневой М.В. прекращено в силу закона.

Таким образом, на дату наступления страхового случая (22 октября 2022 года) истец Фенева М.В. не относилась к числу лиц, имеющих право на получение страховых сумм в случае гибели (смерти) застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, учитывая, что истец Фенева М.В. не является выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, суд приходит к выводу, что оснований для выплаты страховой суммы в пользу истца не имеется.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований Феневой М.В. надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Феневой Миланы Викторовны (паспорт серии 9121 №) к АО «Страховое Общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) о взыскании страховой выплаты отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.

Свернуть