Фенин Олег Леонидович

№ 5-227/2022

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2022 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Первенков И.П.,

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности – Фенина О.Л.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Фенина Олега Леонидовича, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, в браке не состоящего, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Фенин О.Л. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

06.11.2020 г. в 14-00 часов в *** Железногорского района Курской области между Потерпевший №1 и Фениным О.Л. произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В результате чего Фенин О.Л. кулаками обеих рук нанес более четырех ударов Потерпевший №1 в область лица, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения: головы: кровоподтек на спинке носа, нос отечный; кровоподтек на нижнем веке правового глаза с переходом на скуловую область; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на скуловую область; кровоподтек в области левой щеки на 1 см выше края нижней челюсти слева, кровоподтек в области нижней челюсти слева в 3 см от срединной линии, которые квалифицируются согласно заключению эксперта № 320/1 от 28.11.2020 г., как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кра...

...тковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Фенин О.Л. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что 6.11.2020 г. в 14-00 часов в ходе ссоры с Потерпевший №1,, являющейся его сожительницей в *** Железногорского района Курской области, в результате неприязненных отношений, нанес последней кулаками более четырех ударов, которые пришлись в область носа, правового глаза, левого глаза, левой щеки, нижней челюсти слева.

Помимо признания Фениным О.Л, вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 6.11.2020 г. в 14-00 часов в ходе ссоры с сожителем Фениным О.Л. в *** Железногорского района Курской области, последний нанес ей кулаками более четырех ударов, которые пришлись в область носа, правого глаза, левого глаза, левой щеки, нижней челюсти слева, от чего она испытала физическую боль. Также показала, что Фенин О.Л, принес ей свои извинения, в связи с чем она его простила, претензий к Фенину О.Л., она не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Фенина О.Л., потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ – если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от 5 до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является здоровье населения, общественная нравственность. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.

Таким образом, необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение данного правонарушения является непосредственно причинение физической боли потерпевшему, вследствие нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия Фенина О.Л., выразившиеся в причинении телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1 вследствие причинения побоев, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Данный вывод подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В протоколе об административном правонарушении 46 АА № *** от 29.09.2022 г. в отношении Фенина О.Л. изложено событие административного правонарушения (л.д. 15).

В заявлении на имя начальника МО МВД России «Железногорский» от 06.11.2020 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Фенина О.Л., который 06.11.2020 г. примерно в 14-00 часов в ходе ссоры избил ее и причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д. 5).

При проведении судебно-медицинской экспертизы от 28.11.2020 г. № 320/1 Потерпевший №1 пояснила, что 06.11.2020 г. в 14-00 часов Фенин О.Л. в ходе неприязни избил ее в *** Железногорского района Курской области (л.д.12-13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.11.2020 г. № 320/1 у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: головы: кровоподтек на спинке носа, размером 2,5*2 см, овальной формы, желтоватого цвета с синюшными вкраплениями, нос отечный; кровоподтек на нижнем веке правового глаза с переходом на скуловую область, размером 3*2 см, овальной формы, горизонтально ориентирован, желтоватого цвета с синюшными вкраплениями; кровоподтек на верхнем веке левого глаза, размером 2*1 см, овальной формы горизонтально ориентирован, желтоватого цвета; кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на скуловую область, размером 4*2,5 см, овальной формы, горизонтально ориентирован, желтоватого цвета с синюшными вкраплениями; кровоподтек в области левой щеки на 1 см выше края нижней челюсти слева, диаметром 3 см, округлой формы, желтоватого цвета; кровоподтек в области нижней челюсти слева в 3 см от срединной линии, размером 3,5*2,5 см, овальной формы, желтоватого цвета.

Телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо от контакта о таковой (таковые).

Срок давности телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 составляет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть на 11 часов 54 минут 17.11.2020 г., от 10 до 15 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений (кровоподтеки желтоватого цвета и желтоватого цвета с синюшными вкраплениями). У Потерпевший №1 обнаружено 5 зон травматизации: на голове (правый глаз, область носа, левый глаз, левая щека, нижняя челюсть слева).

Телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 12-13).

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, достаточными для установления обстоятельств правонарушения.

Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол по делу и другие материалы оформлены правильно, компетентным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Таким образом, давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает установленным, что 06.11.2020 г. в 14-00 часов в *** Железногорского района Курской области между Потерпевший №1 и Фениным О.Л. произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В результате чего Фенин О.Л. кулаками обеих рук нанес более четырех ударов Потерпевший №1 в область лица, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения: головы: кровоподтек на спинке носа, нос отечный; кровоподтек на нижнем веке правового глаза с переходом на скуловую область; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоподтек на нижнем веке левого глаза с переходом на скуловую область; кровоподтек в области левой щеки на 1 см выше края нижней челюсти слева, кровоподтек в области нижней челюсти слева в 3 см от срединной линии, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.11.2020 г. № 320/1 телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Назначая Фенину О.Л. наказание, судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Фенина Олега Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»), ИНН получателя 4633006110; номер счета получателя 03100643000000014400; кор. Счет 40102810545370000038; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; наименование платежа: штраф за административное правонарушение; КБК 18811601061010101140; БИК 013807906; КПП 463301001; ОКТМО 38705000, УИН: № ***.

Разъяснить Фенину О.Л. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.П. Первенков