Фенкин Николай Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственного обвинителя - и. о. прокурора Корсаковского района Орловской области Назаровой Е. В.,

подсудимого Ф. Н. В. и его защитника – адвоката Сазоновой Р. Н.,

потерпевшей Ф. А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Ф. Н. В., родившегося Дата информация скрыта, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ,

установил:

Ф. Н. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УКРФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, 02 января 2020 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 04 февраля 2020 г., штраф оплачен 27 февраля 2020 г. Ф. Н. В. считается подвергнутым административному наказанию. Ф. Н. В., осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 17 сентября 2020 г., примерно в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дама по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и его престарелой матерью, Ф. А. П., с которой он проживает по вышеуказанному адресу, на бытовой поч...

...ве, по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение побоев и физической боли Ф. А. П., осознавая противоправный характер своих действий, а также и то, что в силу своего возраста и физических данных Ф. А. П. не может оказать ему какого - либо сопротивления, в целях реализации своего преступного умысла, умышленно схватил ее руками за плечи, с силой сдавил их, а затем снял со своей левой ноги галошу и нанес ей один удар по правой ноге в области колена Ф. А. П., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на передней поверхности правого коленного сустава и кровоподтёков в области правого и левого плеча, которые согласно заключения эксперта № 189 от 02 октября 2020 г. не расценивается как причинившие вред здоровью, тем самым нанес Ф. А. П. побои и причинил физическую боль.

Потерпевшая Ф. А. П. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ф. Н. В., обвиняемого по ст. 116. 1 УК РФ, так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Ф. Н. В. и его защитник – адвокат Сазонова Р. Н. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Назарова Е. В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ф. Н. В. по ст. 116. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство представителем потерпевшего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, уголовное дело в отношении Ф. Н. В. возбуждено дознавателем с согласия прокурора в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Ф. Н. В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, впервые, ранее не судим, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, и полностью загладил причиненный ей вред, поэтому производство по делу может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ф. Н. В. в виде обязательства о явке, следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – галошу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ПП «Корсаковский» МО МВД РФ «Новосильский», следует вернуть Ф. Н. В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Ф. Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ф. Н. В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – галошу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ПП «Корсаковский» МО МВД РФ «Новосильский», вернуть Ф. Н. В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. Г. Кофанов