Феофанов Евгений Олегович

УИД № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Вишневской Р.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному исковому заявлению Прокурора г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц к Фофанову Е. О. о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор г. Сызрани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Фофанову Е.О. о прекращении права управления транспортным средством, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что прокуратурой г. Сызрани в ходе проверки соблюдения требований Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» было установлено, что у Фофанова Е.О. <дата> г.р., имеется действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № *** от <дата>, выданное РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». Однако, по сведениям ГБУЗ Самарской области «Сызранский наркологический диспансер» Фофанов Е.О. взят на диспансерное наблюдение врачебной комиссией с диагнозом * * * Взят под наблюдение врачебной комиссией. Стойкая ремиссия не установлена. В силу имеющегося заболевания Фофанову Е.О. управление автотранспортными средствами противопоказано и поэтому прокурор г. Сызрани обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Сызрани ФИО3 исковые требования поддержала, сославшис...

...ь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Административный ответчик Фофанов Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в силу ст. 96, 100, 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (пункт 2 статья 23 названного Федерального закона).

В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

К числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автомототранспортных средств, относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания (перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (ред. от 23.09.2002 г.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Фофанов Е. О. <дата> г.р., имеет право управления транспортными средствами и имеет водительское удостоверение № ***, выданное <дата> РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». Также установлено, что Фофанов Е.О. с <дата> наблюдается в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» с диагнозом * * * взят под наблюдение врачебной комиссией; стойкая ремиссия не установлена.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»» предусмотрено, что управление транспортным средством категории "В", "С" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.1988 г. «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдение сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета: больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Указанное заболевание ответчика Фофанова Е.О. является препятствием к управлению транспортным средством, что подтверждается комиссионным заключением врачебной комиссии ГБУЗ Самарской области «Сызранский наркологический диспансер» от <дата>.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения права Фофанова Е.О. на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

В силу ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 3000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора г.Сызрани в интересах неопределенного круга лиц к Фофанову Е. О. о прекращении права управления транспортным средством, – удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами Фофанова Е. О. <дата> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Сызрани управления транспортными средствами.

Взыскать с Фофанова Е. О. (* * *) в доход государства госпошлину в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья : Уварова Л.Г.

№ 5-3343/2021

УИД 24RS0056-01-2021-010282-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 декабря 2021 года

ул.Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № от 24.10.2021 года, составленный дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Феофанова ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, 24.10.2021 года в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, Феофанов Е.О. находясь по вышеуказанному адресу в общественном месте в помещении фойе 1 этажа гастронома «<данные изъяты>», не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п.п.п. Б п.п.1.1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020г. № 73-уг в ред. от 01.11.2020г. «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания).

В судебное заседание Феофанов Е.О. надлежащим образом уведомленный не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. При указанных обстоятельствах полагаю рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Вина Феофанова Е.О. подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от 24.10.2021 г., объяснением Феофанова Е.О. от 24.10.2021г., рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноя...

...рское» ФИО5 от 24.10.2021 г., рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 от 24.10.2021 г., фотоматериалом, протоколом о доставлении.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Феофанова Е.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1 000 рублей до 30 000 рублей.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями гл.4 КоАП РФ, кроме того, учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а так же соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, его состояние здоровья, тот факт, что правонарушение совершено впервые, полагаю, что имеются основания для назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Феофанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин