logo

Феофанов Сергей Витальевич

Дело 2-1328/2016 ~ М-1114/2016

В отношении Феофанова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1328/2016 ~ М-1114/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Найденовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Феофанова С.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феофановым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1328/2016 ~ М-1114/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Орловский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Найденов А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФО "Займы в руки"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыкова Анна Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Феофанов Сергей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1328/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Микрофинансовая организация « Займы в руки», по доверенности Мельникова В.Н.,

ответчицы Рыковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займы в руки» к Рыковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Займы в руки» (далее ООО МФО « Займы в руки») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском к Рыковой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что Рыкова <данные изъяты> заключила договор займа № ЗВ-ОР-280 от Дата и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от Дата - 30 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п. 1.2 данного договора был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 144 % годовых ( 12% в месяц), сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В силу п.1.2.6 договора займа возврат и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком согласно графику погашения. Дата был внесен в кассу Центра платеж в размере 2 000 рублей, который был зачислен в погашение: 1) части начисленных процентов за период с 23.09. 2015 по Дата (условия договора займа п.1.3) 3 600 рублей (30 000 руб. х12 % = 3 600 руб. - 2 000 = 1 600 руб. остаток неоплаченных процентов). Дата был внесен в кассу Центра платеж в размере 2 000 рублей, который был зачислен в погашение: 1) остаток суммы начисленных процентов за период с Дата по Дата ( условия договора займа п.1.3 ) 1 600 руб. и части начисленных процентов за период с Дата по Дата ( 30 000 руб. х12% = 3 600 - 400 руб. = 3 200 руб. остаток неоплаченных процентов.). С Дата по Дата Ры...

Показать ещё

...кова А.Е. денежных средств в кассу МФО не вносила, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа. Долг по основной сумме составляет 30 000 рублей. Сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с Дата по Дата составляет 21 200 рублей ( условия договора п.1.2.4 ) за период с Дата по Дата- 3 200 рублей остаток неоплаченных процентов и за период с Дата по 20.04. 2016 г. - 30 000 руб. х12 % х5 месяцев = 18 000 рублей, всего сума начисленных неоплаченных процентов 3 200 руб. + 18 000 руб. = 21 200 руб.). Сумма начисленной и неуплаченной пени ( условия договора займа п.Дата) за период с Дата по Дата составляет 2 230 рублей. За период с : Дата по Дата- 79 руб. ( 3697 руб. + 3600 руб.- 2 000 руб. х 0,05% х 30 дней = 79 руб.), Дата по Дата-165 руб. ( 5297 руб. + 4140 руб. + 3600 руб.- 2 000 руб. х 0,05% х 30 дней = 165 руб.), Дата по Дата- 289 руб. ( 11037 руб. + 4637 руб. + 3600 руб. х 0,05% х 30 дней = 289 руб.), Дата по Дата- 421 руб. ( 19274 руб. + 5194 руб. + 3600 руб. х 0,05% х 30 дней = 421 руб.), Дата по Дата- 562 руб. ( 28068 руб. + 5817 руб. + 3600 руб.. х 0,05% х 30 дней = 562 руб.), Дата по Дата- 714 руб. ( 37485 руб. +6515 руб. + 3600 руб. х 0,05% х 30 дней = 714 руб.). Пеня начисляется из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы Рыковой А.Е. в пользу ООО МФО « Займы в руки» задолженность, образовавшуюся по договору займа № ЗВ-ОР-280 от Дата, а именно: основную сумму в размере 30 000 рублей, проценты по договору в сумме 21 200 рублей, пени в размере 2 230 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 802 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая организация « Займы в руки», по доверенности Мельникова В.Н., исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчица Рыкова А.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчицей Рыковой А.Е. иска.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчица Рыкова А.Е. добровольно, осознавая последствия своих действий, признала исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация «Займы в руки» в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание ответчицей Рыковой А.Е. исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Займы в руки»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца ООО «Микрофинансовая организация « Займы в руки» с ответчицы Рыковой А.Е. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1 802 рубля 90 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 191 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчицей Рыковой <данные изъяты> исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Займы в руки» о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Рыковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Займы в руки» задолженность по договору займа в виде: основной суммы займа в размере 30 000 рублей, процентов по договору займа в размере 21 200 рублей, пеней в размере 2 230 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 802 руб. 90 коп., а всего взыскать 55 232 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать два ) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 14.06.2016 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов

Свернуть

Дело 2-3003/2013 ~ М-2787/2013

В отношении Феофанова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-3003/2013 ~ М-2787/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Должиковым С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Феофанова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феофановым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3003/2013 ~ М-2787/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Заводской районный суд г. Орла
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Должиков Сергей Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Феофанова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МПП ВКХ Орелводоканал
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Газпром Межрегионгаз Орел
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Интер Рао Орловский энергосбыт
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Феофанов Сергей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие