Феофанов Сергей Витальевич
Дело 2-1328/2016 ~ М-1114/2016
В отношении Феофанова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1328/2016 ~ М-1114/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Найденовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Феофанова С.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феофановым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1328/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2016 года г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
при секретаре Локтионовой Е.В.,
с участием представителя истца ООО «Микрофинансовая организация « Займы в руки», по доверенности Мельникова В.Н.,
ответчицы Рыковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Займы в руки» к Рыковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Займы в руки» (далее ООО МФО « Займы в руки») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском к Рыковой А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что Рыкова <данные изъяты> заключила договор займа № ЗВ-ОР-280 от Дата и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от Дата - 30 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п. 1.2 данного договора был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 144 % годовых ( 12% в месяц), сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В силу п.1.2.6 договора займа возврат и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком согласно графику погашения. Дата был внесен в кассу Центра платеж в размере 2 000 рублей, который был зачислен в погашение: 1) части начисленных процентов за период с 23.09. 2015 по Дата (условия договора займа п.1.3) 3 600 рублей (30 000 руб. х12 % = 3 600 руб. - 2 000 = 1 600 руб. остаток неоплаченных процентов). Дата был внесен в кассу Центра платеж в размере 2 000 рублей, который был зачислен в погашение: 1) остаток суммы начисленных процентов за период с Дата по Дата ( условия договора займа п.1.3 ) 1 600 руб. и части начисленных процентов за период с Дата по Дата ( 30 000 руб. х12% = 3 600 - 400 руб. = 3 200 руб. остаток неоплаченных процентов.). С Дата по Дата Ры...
Показать ещё...кова А.Е. денежных средств в кассу МФО не вносила, то есть не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа. Долг по основной сумме составляет 30 000 рублей. Сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с Дата по Дата составляет 21 200 рублей ( условия договора п.1.2.4 ) за период с Дата по Дата- 3 200 рублей остаток неоплаченных процентов и за период с Дата по 20.04. 2016 г. - 30 000 руб. х12 % х5 месяцев = 18 000 рублей, всего сума начисленных неоплаченных процентов 3 200 руб. + 18 000 руб. = 21 200 руб.). Сумма начисленной и неуплаченной пени ( условия договора займа п.Дата) за период с Дата по Дата составляет 2 230 рублей. За период с : Дата по Дата- 79 руб. ( 3697 руб. + 3600 руб.- 2 000 руб. х 0,05% х 30 дней = 79 руб.), Дата по Дата-165 руб. ( 5297 руб. + 4140 руб. + 3600 руб.- 2 000 руб. х 0,05% х 30 дней = 165 руб.), Дата по Дата- 289 руб. ( 11037 руб. + 4637 руб. + 3600 руб. х 0,05% х 30 дней = 289 руб.), Дата по Дата- 421 руб. ( 19274 руб. + 5194 руб. + 3600 руб. х 0,05% х 30 дней = 421 руб.), Дата по Дата- 562 руб. ( 28068 руб. + 5817 руб. + 3600 руб.. х 0,05% х 30 дней = 562 руб.), Дата по Дата- 714 руб. ( 37485 руб. +6515 руб. + 3600 руб. х 0,05% х 30 дней = 714 руб.). Пеня начисляется из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы Рыковой А.Е. в пользу ООО МФО « Займы в руки» задолженность, образовавшуюся по договору займа № ЗВ-ОР-280 от Дата, а именно: основную сумму в размере 30 000 рублей, проценты по договору в сумме 21 200 рублей, пени в размере 2 230 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 802 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая организация « Займы в руки», по доверенности Мельникова В.Н., исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчица Рыкова А.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчицей Рыковой А.Е. иска.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчица Рыкова А.Е. добровольно, осознавая последствия своих действий, признала исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация «Займы в руки» в полном объеме, принимая во внимание то обстоятельство, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание ответчицей Рыковой А.Е. исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Займы в руки»
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца ООО «Микрофинансовая организация « Займы в руки» с ответчицы Рыковой А.Е. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1 802 рубля 90 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 191 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчицей Рыковой <данные изъяты> исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Займы в руки» о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Рыковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Микрофинансовая организация « Займы в руки» задолженность по договору займа в виде: основной суммы займа в размере 30 000 рублей, процентов по договору займа в размере 21 200 рублей, пеней в размере 2 230 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 802 руб. 90 коп., а всего взыскать 55 232 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать два ) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 14.06.2016 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.
Председательствующий судья А.В.Найденов
СвернутьДело 2-3003/2013 ~ М-2787/2013
В отношении Феофанова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-3003/2013 ~ М-2787/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Должиковым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Феофанова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Феофановым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик