Феофанова Ирина Ильдаровна

дело № 2-440/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Парусинова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Феофановой Ирине Ильдаровне о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Феофановой И.И, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 059,85 руб., из них: задолженность по кредиту – 1 226 232,97 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 201 366,78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 633,35 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами – 10 826,75 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С адреса ответчика судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске при его под...

...аче.

С учетом изложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано предложение на заключение кредитного договора (далее – Предложение).

Согласно Предложению истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 24,5% годовых. В соответствии с графиком платежей по кредиту заемщик обязуется осуществить 84 платежа ежемесячно в размере 34 490 руб.

Согласно разделу 4 Предложения банком было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Пунктом 1.2 Предложения установлено, что кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Феофановой И.И. перед банком составила 1 444 059,85 руб., из них: задолженность по кредиту – 1 226 232,97 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 201 366,78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 633,35 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, – 10 826,75 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 444 059,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 826,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Феофановой Ирины Ильдаровны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 444 059 руб. (один миллион четыреста сорок тысяч пятьдесят девять) руб. 85 коп.

Взыскать с Феофановой Ирины Ильдаровны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 826 (десять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

Дело № 2-696/2021

УИД 78RS0021-01-2020-001336-76

Категория 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 24 февраля 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Феофановой Ирине Ильдаровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 609 889,28 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1 407 037,86 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 187 420,2 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 4 830,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 10 600,51 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 249,45 руб.

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчик о причинах неявки не известила, письменных возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть...

... дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) поступило предложение на заключение кредитного договора от Феофановой Ирины Ильдаровны (далее по тексту - Заемщик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания заемщиком настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредите) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 1 cт. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1 609 889,28 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Феофановой И.И. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 249,45 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Банк Уралсиб" к Феофановой Ирине Ильдаровне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Феофановой Ирины Ильдаровны в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 609 889,28 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1 407 037,86 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 187 420,2 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 4 830,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 10 600,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 16 249,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 марта 2021 года.

Судья -

дело № 2-1335/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

помощник судьи – Кручик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Феофановой Ирине Ильдаровне о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к Феофановой И.И, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: задолженность по кредиту – № руб.; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – № руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – № руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами – № руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С адреса ответчика судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

С учетом изложенного, на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим у...

...довлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано предложение на заключение кредитного договора (далее – Предложение).

Согласно Предложению истец предоставил ответчику денежные средства в сумме № руб., сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 24,5% годовых. В соответствии с графиком платежей по кредиту заемщик обязуется осуществить 84 платежа ежемесячно в размере № руб.

Согласно разделу 4 Предложения банком было принято решение об акцепте – уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Пунктом 1.2 Предложения установлено, что кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 28.01.2020 задолженность Феофановой И.И. перед банком составила № руб., из них: задолженность по кредиту – № руб.; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – № руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – № руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, – № руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на ее имя счет.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства Феофанова И.И. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

26.12.2019 Банк направил в адрес ответчика заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ о погашении всей суммы задолженности в срок до 27.01.2020. Требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Феофановой Ирины Ильдаровны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Взыскать с Феофановой Ирины Ильдаровны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 №

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья

В окончательной форме решение принято 25.05.2021.