Феофелактов Михаил Александрович

№ 2-1246/2019

город Выборг 18 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ф.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Ф.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года (рез часть объявлена 15.11.2016 года) по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН 1024700000071, ИНН 4704000029) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках своих полномочий управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке.

02.12.2015 ПАО «Выборг-Банк» и Ф.М.А заключили договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: Сумма кредита: 1 000 000,00 рублей; Процентная ставка: 31,20 % годовых; цель предоставления кредита: потребительские цели; обеспечение исполнения обяз...

...ательств по договору- залог транспортного средства марка: LEXUSES250, год выпуска 2013, Идентификационный номер (VIN) №, цвет: Бронзовый, регистрационный номер: № свидетельство о регистрации: №; залоговая стоимость: 1 485 000,00 руб.; срок возврата кредита -02.06. 2017 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог передано LEXUS ES250, год выпуска2013, идентификационный номер №, цвет - БРОНЗОВЫЙ, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №. В соответствии с п. 2.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 1 485 000,00 руб.

12.09.2018 года ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес Ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Однако до настоящего времени претензия (требование) ПАО «Выборг-Банк» Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 01.03.2018 года задолженность Заемщика перед Банком по Договору № от 02.12.2015 г. составляет 959 631,14 руб. (Девятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать один рубль 14 копеек), из них:

- 665 273,38 руб. - задолженность по кредиту;

- 109 129,09 руб. - задолженность по процентам;

- 137 598,63 руб. - штраф за просрочку возврата кредита;

- 25 630,04 руб. - штраф за просрочку оплаты процентов.

- 22 000,00 руб. - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа.

На основании изложенного истец просит:

1.Взыскать с Ф.М.А (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> по району Перово Дата, код подразделения №) в пользу ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН 1024700000071, ИНН 4704000029) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - задолженность по Договору № от Дата в сумме 959 631,14 руб. (Девятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать один рубль 14 копеек), из них:

- 665 273,38 руб. - задолженность по кредиту;

- 109 129,09 руб. - задолженность по процентам;

- 137598,63 руб. - штраф за просрочку возврата кредита;

- 25 630,04 руб. - штраф за просрочку оплаты процентов.

- 22 000,00 руб. - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа.

2. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Ф.М.А на праве собственности: LEXUS ES250, год выпуска 2013, идентификационный номер №, цвет - БРОНЗОВЫЙ, регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1 485 000,00 руб.

3. Взыскать с Ф.М.А в пользу ПАО «Выборг-Банк» расходы по уплате государственной пошлины 18796 руб.

Вызванные лица в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству дела установлено следующее.

Истцом в материалы дела представлена копия кредитного договора, № от 02.12.2015 года, где должником является Ф.М.А Дата года рождения, уроженец <адрес> АССР паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> по району Перово Дата, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

К исковому заявлению приложена копия паспорта с указанными данными, имеющаяся в кредитном досье.

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, Ф.М.А Дата года рождения, уроженец <адрес> АССР по данным АС «Российский паспорт» паспортом не документировался.

Ответом МРЭО № подтверждается, что сведения о регистрации а/м LEXUS ES250, год выпуска 2013, идентификационный номер №, цвет - БРОНЗОВЫЙ, регистрационный номер № свидетельство о регистрации № отсутствуют.

Не оспаривая факт выдачи кредита и наличия кредитного досье, все вышеизложенное позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что лица, именуемого Ф.М.А Дата года рождения должника по кредиту (заемщика), в действительности не существует.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 6 Постановления от Дата N 9, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина (по мнению суда в т.ч. и организации) может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что так как гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено в отношении лица личность которого не идентифицирована и существование которого ставится судом под сомнение, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца второго статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ф.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Дело № 33-4110/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Минихановой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по иску публичного акционерного общества «Выборг-Банк» к Феофелактову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Выборгский городской суд с иском к Феофелактову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 959 631 рубль 14 копеек, обращении взыскания на автомобиль марки «Lexus ES 250», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 796 рублей.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страх...

...ованию вкладов» к Феофелактову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекращено.

Представитель ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласился с законностью и обоснованностью принятого определения, представил на него частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В частной жалобе ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указывает на то, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что заемщик в течение длительного времени исполнял условия кредитного договора, что подтверждается выписками по счету Феофелактова М.А. При этом заемщик не оспаривал получение суммы кредита поступившей на его счет.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, надлежаще извещен времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не представил.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит причину неявки представителя истца неуважительной, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подателя частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен между ПАО «Выборг-Банк» и Феофелактовым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области усматривается, что Феофелактов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспортом гражданина РФ № документировался.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области данные об автомобиле марки «Lexus ES 250», 2013 года выпуска с идентификационным номером (VIN) № отсутствуют.

Прекращая производство по делу суд исходил из того, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов стороны может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, и оценив собранные доказательства, пришел к выводу, что лицо, именуемое Феофелактов М.А., должник по кредитном договору (заемщик), не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поскольку в действительности не существует, а личность лица, заключившего договор, не идентифицирована.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на материалах дела.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст. 17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ) и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Выводы суда о том, что указанный истцом ответчик фактически отсутствует, подтверждаются материалами дела, при этом установить лицо, получившее кредит, в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу по иску ПАО «Выборг-Банк», в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к несуществующему ответчику.

С учетом изложенного, определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Сирачук Е.С.