Феофилактов Михаил Фёдорович

Дело № 2-1458/2023

УИД 18RS0011-01-2023-001279-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» к Феофилактову М.Ф. о взыскании задолженности о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к Феофилактову М.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>

АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» переименована в АО «Русатом инфраструктурные решения». ООО «Тепловодоканал» являлся гарантирующим поставщиком на территории г. Глазова, в период с 1 ноября 2019 г. по предоставлению коммунальных услуг, а именно: холодное водоснабжение, водоотведение в многоквартирные дома на территории г. Глазова. АО «РИР» является правопреемником ООО «Тепловодоканал» по всем его правам и обязанностям. В нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени, ответчик не выполняет обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг. Судебный приказ от 27 сентября 2022 г. по делу № 2-2177/2022 о взыскании задолженности за коммунальные услуги Феофилактова М.Ф. в пользу АО «РИР», в связи с поступившими возражениями, был отменен определением мирового судьи от 18 октября 2022 г. Судебный приказ от 27 сентября 2022 г. по д...

...елу № 2-2178/2022 о взыскании задолженности за коммунальные услуги Феофилактова М.Ф. в пользу АО «РИР», в связи с поступившими возражениями, был отменен определением мирового судьи от 11 октября 2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за период с 01.10.2017 по 31.03.2023 образовалась задолженность за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> в размере 65 476,11 руб.

Настоящим иском истец просил взыскать Феофилактова М.Ф. в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01 октября 2017 г. по 31 марта 2023 г., в размере 65476,11 руб., из которых основной долг – 53831,02 руб., пени – 11465,09 руб. за период с 01 апреля 2017 г. по 31 марта 2020 г. и с 01 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направили заявление с просьбой рассмотрения дела без их участия.

Ответчик Феофилактов М.Ф. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, лично, сведений о причинах неявки не было представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с 01.01.2017 г., истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазов, в том числе, дом № <адрес>

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в квартире <адрес>, которая расположена в многоквартирном <адрес> по <адрес> г. Глазова, оборудована всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2023г., собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> с 12.11.2015 является ФИО 1, собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> с 12.11.2015 является Феофилактов М.Ф

Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> по <адрес> г. Глазова с 26.11.2015 зарегистрирован Феофилактов М.Ф.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, суд находит, что федеральным законодателем на собственника и проживающих совместно с ним членов его семьи возложена обязанность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

На ответчиков возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за периоды с 01.10.2017 г. по 31.03.2023 г. составляет 65 476,11 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен при отсутствии к этому объективных препятствий и ограничений.

Ответчиком Феофилактовым М.Ф. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ) (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Истцом ко взысканию заявлена задолженность за период с 01.10.2017 по 31.03.2023.

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом.

Следовательно, ответчик должен ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом, вносить плату.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Поскольку платежи в погашение долга ответчиком должны быть внесены ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом, то не поступление в указанный срок (10.01.2017) полагающегося платежа означает, что со следующего дня кредитор должен был узнать о нарушении своего права на своевременное получение этой части долга и процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этого платежа.

В то же время из дела усматривается, что до обращения в суд с иском АО «РИР» обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов – с требованием о взыскании основного долга 12.09.2022, с требованием о взыскании пени 01.09.2022, судебные приказы отменены определениями мирового судьи от 11.10.2022 и 18.10.2022.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании долга истец обратился в суд 11.05.2023.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 01.09.2022 дело № № 2-2177/2022, судебный приказ от 27 сентября 2022 г. по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Феофилактова М.Ф. в пользу АО «РИР», в связи с поступившими возражениями, был отменен определением мирового судьи от 18 октября 2022 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12.09.2022 дело № № 2-2178/2022, судебный приказ от 27 сентября 2022 г. по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Феофилактова М.Ф. в пользу АО «РИР», в связи с поступившими возражениями, был отменен определением мирового судьи от 11 октября 2022 г.

Учитывая условие оплаты коммунальных услуг ежемесячными платежами до 10 числа следующего месяца (повременные платежи), а также сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ (срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу), срок исковой давности по платежам за период с 01.05.2020 года по 31.03.2023 истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета за период с 01.10.2017 по 31.03.2023 года сумма задолженности составляет 52 951,67 коп., которая определяется судом к взысканию с ответчика, поскольку задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период до сентября 2019 года заявлена с пропуском установленного законом 3-летнего срока.

Таким образом, в связи с первоначальным обращением истца в суд: с требованием о взыскании основного долга 01.09.2022, и подачей иска в 6-месячный срок со дня отмены судебного приказа (11.10.2022 и 18.10.2022) срок исковой давности необходимо исчислять с 01.09.2019.

На основании изложенного суд определяет подлежащим взысканию с Феофилактова М.В. задолженность за период с 01.09.2019 по 31.03.2023 в размере 52 951,67 руб., а также принимая во внимание расчет пени, произведенный истцом в соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в размере 9 417,59 руб. за период с 01.10.2019 по 31.03.2020, с 01.02.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 31.03.2023.

Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ, ответчиком не представлено. Контррасчет также не представлен в отсутствие к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для освобождения ответчика от оплаты за жилищно – коммунальные услуги суд не усматривает.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в Глазовский районный суд Удмуртской Республики истец уплатил госпошлину в размере 2 165 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2023.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера государственной пошлины, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно взыскана сумма задолженности 52 951,67 руб., т.е. 80,87 %, соответственно госпошлина подлежащая взысканию с ответчика составит 1 750,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к Феофилактову М.Ф. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Феофилактова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН №, в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения», ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480, задолженность за коммунальные услуги по адресу: г. Глазов, <адрес>; за период с 01.05.2020 по 31.03.2023 в размере 52 951(Пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 67 коп., из которых основной долг 43 534,08 руб., пени за период с 01 февраля 2021 года по 31.03.2022 года и с 01 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 9 417,59 руб.

Взыскать с Феофилактова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН №, в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения», ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья И.И. Самсонов