Феофилактов Олег Михайлович

Постановление

г. Нижневартовск 25 августа 2021 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ефремовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

защитника подсудимого Феофилактова О.М. - адвоката Пономаренко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Феофилактова О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего машинистом подъемника в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Феофилактов О.М. в октябре 2020 года в городе Нижневартовске, не имея права управления самоходными транспортными средствами, с целью получения возможности управлять самоходными транспортными средствами, в нарушение порядка оформления и выдачи удостоверения тракториста-машиниста, установленного постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 за №796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста», незаконно приобрел поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № на свое имя, сроком действия до 06.10.2030 года, которое ...

...стал незаконно хранить с целью дальнейшего использования.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и использование заведомо подложного документа 28.04.2021 около 16:25 часов Феофилактов О.М., управляя самоходным транспортным средством – буровой установкой государственный регистрационный знак №, на 22 километре 4 очереди Самотлорского месторождения в районе кустовой площадки № Самотлорского месторождения Нижневартовского района (географические координаты: № северной широты; № восточной долготы), достоверно зная, что имеющееся у него при себе удостоверение тракториста-машиниста код № на его имя является подложным и недействительным, в подтверждении своего права на управление самоходным транспортным средством, умышленно использовал данное удостоверение тракториста-машиниста при проверке документов, предъявив его сотруднику полиции - инспектору ДПС ОРДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №1 в качестве документа, удостоверяющего право на управление самоходным транспортным средством. Впоследствии удостоверение тракториста-машиниста код № на имя Феофилактова О.М. было у него изъято сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский».

Действия подсудимого Феофилактова О.М. квалифицированы по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Сведения об участии Феофилактова О.М. в совершении вмененного ему в вину преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Феофилактов О.М. направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что вину признает, в содеянном раскаивается. Преступление совершено им впервые, относится к преступлениям небольшой тяжести, загладил причинённый обществу вред.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Пономаренко Т.М. ходатайство подзащитного Феофилактова О.М. о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что преступление совершено умышленно, связано с источником повышенной опасности в сфере несоблюдения правил безопасности.

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Феофилактова О.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь следующими мотивами и основаниями.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для прекращения данного уголовного дела, предусмотренные вышеприведенными положениями федеральных законов, судом установлены.

Так, заявление подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа сделано в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Феофилактов О.М. согласился на прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Феофилактов О.М. ранее не судим, в связи с чем, впервые совершил инкриминируемое ему преступление.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно положениям ч.2 ст.15 настоящего Кодекса относится к преступлению небольшой тяжести.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует подлинник чек-ордера от 23.08.2020 о перечислении на счет Благотворительного фонда «Подари жизнь» 5 000 рублей.

Других оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Феофилактова О.М. подлежит прекращению, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для освобождения Феофилактова О.М. от уголовной ответственности, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку подсудимый характеризуется положительно.

По правилам п.4 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

Исходя из ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает основное наказание в виде штрафа.

В связи с указанным, размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен быть уплачен, суд определяет с учетом тяжести инкриминируемого подсудимому преступления, имущественного и семейного положения Феофилактова О.М., который работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно положениям ч.3 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что суд приходит к выводу о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, необходимо отменить избранную Феофилактову О.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По правилам п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: удостоверение тракториста-машиниста код № на имя Феофилактова О.М., хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Феофилактова О.М. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Феофилактова О.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

Прекратить данное уголовное дело в отношении Феофилактова О.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить Феофилактову О.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить Феофилактову О.М. два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф необходимо уплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН 8601010390

КПП 860101001

ОКТМО 71819000

Единый казначейский счет № 40102810245370000007

Номер казначейского счета 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

БИК УФК 007162163

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

Единый номер уголовного дела 12101711080005226.

Разъяснить Феофилактову О.М., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Феофилактова О.М. отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу - удостоверение тракториста-машиниста код № на имя Феофилактова О.М. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.В. Рощина