Феоктистов Михаил Адександрович

М № ДА-43/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам судебного рассмотрения

материалов о грубом дисциплинарном проступке

город Санкт-Петербург 12 апреля 2022 года

Судья 224 гарнизонного военного суда Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Калистратове П.А., с участием старшего помощника военного прокурора 50 военной прокуратуры гарнизона – капитана юстиции Торосяна Х.Г., представителя командира войсковой части №... – <...> Улиткина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №... <...>

Феоктистова Михаила Александровича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2022 года <...> Феоктистов М.А., находясь на территории войсковой части №... , временно находящейся в <адрес> , исполняя обязанности военной службы в составе смены обеспечения взрыво-пожаробезопасности, на протяжении дня употреблял ранее пронесенную им на борт корабля водку, находящуюся в его каюте, после чего, ориентировочно в 19 часов, на вечернем построении перед заступлением в суточный наряд в качестве командира вахтенного поста, был обнаружен командованием воинской части в состоянии алкогольного опьянения, после чего был снят с наряда.

В судебном заседании Феоктистов М.А. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал и пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах он употреблял водку в связи с праздно...

...ванием дня корабля, а также в связи с личными проблемами.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения военнослужащего, представителя командира воинской части и заключение прокурора, полагавшего необходимым применить к Феоктистову М.А. дисциплинарный арест, прихожу к выводу о том, что его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, приказом командира <...> от 14 мая 2021 года №... <...> Феоктистов М.А. назначен на должность начальника столовой войсковой части №... , а согласно приказу того же должностного лица от 8 июня 2021 года №... , Феоктистов М.А. с 1 июня 2021 года полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Из выписки из приказа командира войсковой части №... от 25 марта 2022 года №... следует, что на период с 27 на 28 марта 2022 года <...> Феоктистов М.А. значится командиром вахтенного поста <...> а согласно графику обеспечивающей смены войсковой части №... , утвержденному командиром воинской части 27 марта 2022 года, в указанный день Феоктистов М.А. состоял в службе снабжения указанной смены.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, 27 марта 2022 года <...> Феоктистов М.А. исполнял обязанности военной службы при нахождении в смене обеспечения взрыво-пожаробезопасности в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, факт исполнения Феоктистовым М.А. обязанностей военной службы в состоянии алкогольного опьянения подтверждается не только его показаниями, но и заключением по материалам служебного разбирательства, а также рапортом <...> ФИО 1

В силу ст. 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих»), п. 16, 20 и 72 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также п. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, военнослужащий обязан быть дисциплинированным и воздерживаться от употребления алкоголя, трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 и абз. 18 п. 2 ст. 28.5 указанного выше Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок, которым, в частности, является исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах считаю виновность Феоктистова М.А. в совершении грубого дисциплинарного проступка установленной, а его действия, в соответствии с абзацем 18 п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих», квалифицирую как исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения.

Из медицинской характеристики на имя Феоктистова М.А. усматривается, что он здоров и может содержаться на гауптвахте.

На основании п. 4 ст. 28.4 ФЗ «О статусе военнослужащих», исходя из характера грубого дисциплинарного проступка и данных о личности Феоктистова М.А., прихожу к выводу о невозможности применения к нему иной меры дисциплинарного воздействия, нежели дисциплинарный арест.

В судебном заседании представитель командира воинской части просил назначить Феоктистову М.А. дисциплинарный арест сроком на 30 суток, прокурор – 27 суток, а сам Феоктистов М.А., раскаявшись в содеянном, просил его строго не наказывать.

При определении Феоктистову М.А. срока дисциплинарного ареста в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, учитываю наличие у него <...>, а также его раскаяние в содеянном, поскольку он правдиво рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им грубого дисциплинарного проступка, отрицательно оценивая свои действия, сообщил, что готов понести заслуженное наказание, а в дальнейшем нарушений воинской дисциплины не допустит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать военнослужащего по контракту войсковой части №... <...> Феоктистова Михаила Александровича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 10 (десять) суток с отбыванием на Санкт-Петербургской гарнизонной гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в 1-ом Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Ювченко