Ферстер Алексей Леонидович

(УИД47RS0001-01-2021-000835-35)

Определение по делу № 2а-512/2021

06 июля 2021 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Вагановой Л.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 15.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Алексеева Н.А.

В обоснование иска указано, что 15.01.2021 ИП Шерстобитов И.Н. обратился в Бокситогорское РОСП УФССП России по Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Ферстер Алексея Леонидовича.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное заявление было получено адресатом 19.01.2021.

На основании данного заявления и исполнительного документа по делу №2-3316/2020, по состоянию на 26.04.2021 исполнительное произв...

...одство не возбуждено, что нарушает срок, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

19.03.2021 ИП Шерстобитов И.Н. в адрес Бокситогорского РОСП по Ленинградской области направил запрос по невозбужденным исполнительным производствам. Данный ответ получен адресатом 23.03.2021. Ответ на запрос в адрес взыскателя не поступал.

Таким образом, старшим судебным приставом Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Кузьминой Л.В. допущено незаконное бездействие, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по заявлению в установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, что нарушает права административного истца, поскольку он лишается возможности принудительного исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 19, 111, 112, 124, 125, 126, 218, 219, 220, 222 Кодекса административного судопроизводства, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит:

Признать бездействие Старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Кузьминой Л.В., выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении Ферстер Алексея Леонидовича в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным и обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства по делу №2-3316/2020 в отношении Ферстер Алексея Леонидовича, а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю.

В случае, если заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ферстер Алексея Леонидовича рассмотрено, признать бездействие Старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Кузьминой Л.В., выразившееся в не направлении в срок, установленный ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу №2-3316/2020 в отношении Ферстер Алексея Леонидовича.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца ИП Шерстобитова И.Н. не явился, просил дело рассматривать в его отсутствии, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска указывая, что достигнута договоренность по спорному делу, о последствиях отказа от административного иска, предусмотренных действующим законодательством, истцу известно.

Административные ответчики – старший судебный пристав Бокситогорского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Кузьмина Л.В., судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Алексеева Н.А., представитель УФССП России по Ленинградской области, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ферстер А.Л. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По месту регистрации места жительства заинтересованного лица судом направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд без вручения с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что заинтересованное лицо уклонилось от получения судебного извещения, ненадлежащая организация получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица. В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о принятии административного искового заявления к производству, совершении процессуальных действий была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска совершен до вынесения судом решения, истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по административному исковому заявлению Шерстобитова Ильи Николаевича к старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Алексеевой Н.А., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья:

(УИД47RS0001-01-2023-000318-66)

Определение по делу № 2а-464/2023

11 апреля 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитов И.Н. к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Алексеевой Н.А., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

Шерстобитов И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Алексеевой Н.А., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Бокситогорском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП в отношении гр. Ф. в пользу взыскателя ИП Шерстобитова И.Н. по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно сайту УФССП России по Ленинградской области взыскателю стало известно, что исполнительное производство в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на положения ст. 46, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец указывает, что судебный пристав-исполнитель вследствие своего бездействия по не возвращению в адрес взыскателя исполнительного документа лишает взыск...

...ателя возможности повторного предъявления исполнительного документа для исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю не поступал, а потому истец просит:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Алексеевой Н.А. в виде не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа в соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в срок незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Алексееву Н.А. направить в адрес ИП Шерстобитова И.Н. постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ по делу № в отношении гр. Ф..

В предварительное судебное заседание представитель административного истца ИП Шерстобитова И.Н. не явился, просил дело рассматривать в его отсутствии, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований административным ответчиком, о последствиях отказа от административного иска, предусмотренных действующим законодательством, истцу известно.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Алексеева Н.А., представитель УФССП по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо гр. Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По месту регистрации места жительства заинтересованного лица судом направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд без вручения с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что заинтересованное лицо уклонилось от получения судебного извещения, ненадлежащая организация получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица.

В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о принятии административного искового заявления к производству, совершении процессуальных действий была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска совершен до вынесения судом решения, истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ

определил:

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитов И.Н. к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Алексеевой Н.А., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: