Ферябников Федор Владимирович

Дело № 2-234/2024

УИД 33RS0020-01-2024-000234-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грязнова Ю.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием ответчика Ферябникова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Ферябникову Ф. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее также истец, ООО КБ «Ренессанс Кредит», кредитор, банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать в свою пользу с Ферябникова Ф.В. (далее также ответчик, должник, заемщик) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 291,99 руб., из которых: 38 766,73 руб. задолженность по основному долгу, 4 949,92 руб. задолженность по процентам, 9 575,34 руб. задолженность по неустойке; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 799 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 64 368 руб. сроком на 744 дня, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пол...

...ьзование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. <данные изъяты> Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 3 февраля 2024 г. задолженность по договору составляет 53 291,99 руб. и рассчитывается следующим образом: 38 766,73 руб. задолженность по основному долгу, 4 949,92 руб. задолженность по процентам, 9 575,34 руб. задолженность по неустойке.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ферябников Ф.В. в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем, факт заключения кредитного договора не отрицал, пояснил, что вносил три платежа: 13 февраля 2021 г. - <данные изъяты> руб., 13 мая 2021 г. - <данные изъяты> руб., 17 декабря 2021 г. - <данные изъяты> руб., в связи с чем полагал, что сумма основного долга должна быть меньше заявленной в иске.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ферябников Ф.В. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 744 дня под 22,9% годовых.

По условиям договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных (п. 6 кредитного договора) (л.д. 11-12).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж равен <данные изъяты> руб. (л.д. 12 оборот)

Платежи по кредитному договору можно внести через иные банки, терминальные, торговые сети и платежные системы, указанные на сайте банка: www.rencredit.ru, а также через кассы в отделениях банка, переводом через Почту России (бесплатно, срок исполнения перевода - 8 дней). Сроки перевода и тарифы за перечисления необходимо уточнять у организации, принимающей платеж (п. 8 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Кредитный договор и график платежей подписаны Ферябниковым Ф.В., что свидетельствует об осведомленности заемщика об условиях кредитования, в том числе о сроках и размерах погашения основного долга и уплаты процентов, а также об ответственности, предусмотренной за ненадлежащее исполнение условий договора, кроме того, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком и в ходе судебного разбирательства.

Предоставление Ферябникову Ф.В. кредитных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету № (л.д. 9-10).

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что условия договора Ферябниковым Ф.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 3 февраля 2024 г. образовалась задолженность в размере 53 291,99 руб., из которых: 38 766,73 руб. задолженность по основному долгу, 4 949,92 руб. задолженность по процентам, 9 575,34 руб. задолженность по неустойке.

Размер задолженности определен в соответствии с графиком платежей, датой внесения должником очередного платежа, очередностью погашением требований, предусмотренной ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что нашло свое отражение в представленном истцом расчете.

Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Кроме того, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты кредита в большем размере, чём это отраженно в расчете истца. Из расчета следует, что неучтенных истцом внесенных ответчиком платежей не имеется.

В связи с чем, доводы ответчика о том, что сумма основного долга должна быть меньше заявленной в иске, подлежат отклонению.

<данные изъяты>

Исходя из указанного, возникшая задолженность перед истцом до настоящего времени остается непогашенной.

Факт предоставления займа и пользования им ответчиком не оспаривался и подтвержден материалами дела.

Поскольку имеющаяся у Ферябникова Ф.В. задолженность по указанному договору не погашена, требование о досрочном возврате займа не исполнено, она подлежит взысканию в судебном порядке в размере заявленных требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ферябникова Ф.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 291,99 руб., из которых 38 766,73 руб. задолженность по основному долгу, 4 949,92 руб. задолженность по процентам, 9 575,34 руб. задолженность по неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 1 799 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Ферябникову Ф. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ферябникова Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 291,99 руб., из которых: 38 766,73 руб. задолженность по основному долгу, 4 949,92 руб. задолженность по процентам, 9 575,34 руб. задолженность по неустойке.

Взыскать с Ферябникова Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 799 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 9 июля 2024 г.

Судья Ю.В. Грязнов

в

Дело № 2-254/2023

УИД 33RS0020-01-2023-000388-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием ответчика Ферябникова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ферябникову Ф. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Колек») обратилось в суд с иском к Ферябникову Ф.В. о взыскании задолженности по договора потребительского займа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ферябниковым Ф.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым обществом предоставлены денежные средства ответчику в размере 30000 руб. на 33 дня. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по данному кредитному договору, который в свою очередь уступило ООО «Аврора Консалт», а в дальнейшем переуступило ООО «АйДи Коллект». Ферябников Ф.В. воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязанность по его возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.01.2022 по 23.08.2022 года в размере 75000 руб., из которой 30000 руб. - основной долг, 43290 руб. - проценты, 1710 руб. - штр...

...афы. Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ферябников Ф.В. с исковыми требованиями согласился.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ферябниковым Ф.В. заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым обществом предоставлены денежные средства ответчику в размере 30000 руб. на 33 дня. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 28 день включительно составила 365 % годовых, с 29 дня срока займа по 29 день 255,5 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365 % годовых. Единовременный платеж по договору составил <данные изъяты> руб., который уплачивается 17.02.2022 года.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 13 условий договора должник предоставляет кредитору право уступать свои права (полностью или частично) по договору третьим лицам.

Ферябникову Ф.В. выдан кредит, что подтверждается информацией о транзакциях ООО МФК «Мани Мен», выпиской по счету.

Таким образом, ответчик воспользовался предоставленными обществом денежными средствами, однако, обязанность по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом.Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены выпиской по счету и расчетом задолженности.

За период с 15.01.2022 года по 23.08.2022 года задолженность составила 75000руб., в том числе: 30000 руб. - основной долг, 43290 руб. - проценты, 1710 руб. - штрафы.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по данному кредитному договору №, который в дальнейшем уступлен ООО «Аврора Консалт», а в последующем уступил право требования по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».

23 августа 2022 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований.

Задолженность перед истцом не погашена.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, которая составляет 2450 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Ферябникова Ф. В. (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.01.2022 по 23.08.2022 в размере 75000 руб., в том числе 30000 руб. - основной долг, 43290 руб.- проценты, 1710 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья Т.В.Прохорова