Копытцев Сергей Григорьевич
Дело 2-733/2025 ~ М-320/2025
В отношении Копытцева С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-733/2025 ~ М-320/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Ломаевой .Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копытцева С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копытцевым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4629026988
- КПП:
- 463201001
- ОГРН:
- 1024600968215
Дело №
2-733/2025
46RS0№ ***-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Железногорск
“
16
”
июня
20
25
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,
при секретаре Фролковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытцева С.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о зачете в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии,
установил:
Копытцев С.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о зачете в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии, в котором просит обязать ОСФР по Курской области зачесть в страховой стаж периоды работы истца с **.**.** по **.**.** в качестве токаря на «Ждановском заводе тяжелого машиностроения» в ***, с **.**.** по **.**.** в качестве электрика по ремонту оборудования на «Ждановском металлургическом заводе» ***, с **.**.** по **.**.** в качестве электрика на «Ждановском заводе «Электроприбор» и произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.** Принять к рассмотрению при расчете размера пенсии по старости справку о заработной плате без номера, без даты, выдана ООО «Мариупольский промэнэргоузел» за период с июля 1995 г. по июнь 2000 г. и произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.12.2...
Показать ещё...0222 г.
Истец Копытцев С.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик ОСФР по Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец и ответчик о судебном заседании, назначенном на **.**.** в 14 часов 00 минут извещены судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения и телефонограммой. Однако, в судебное заседание в назначенный день и время стороны не явились и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представили доказательств уважительности причины неявки в суд, не ходатайствовали об отложении слушания дела.
О судебном заседании, назначенном на **.**.** в 10 часов 00 минут, истец и ответчик также были извещены судом надлежащим образом. В назначенный день и время стороны также не явились, документов, подтверждающих невозможность их участия в судебном заседании, не представили, не ходатайствовали об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову **.**.** и **.**.**, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Копытцева С.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о зачете в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Копытцева С.Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о зачете в страховой стаж периодов работы и перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ломаева Ю.В.
Свернуть