Фесенко Зинаида Николаевна

Дело № 2-324/2021

УИД 44RS0023-01-2021-000744-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой Ю.Б.,

с участием представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленниковой Клеопатры Николаевны к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, Фесенко Зинаиде Николаевне, Ермиловой Нине Николаевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

установил:

Масленникова К.Н. обратилась с исковым заявлением в суд к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 являлся её отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из <...>, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец указывает, что она на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти ФИО2. Другими наследниками первой очереди по закону являются Ермилова Нина Николаевна и Фесенко Зинаида Николаевна, которые на наследственное имущество наследодателя не претендуют, что подтверждается их заявлениями. В течение установленного законом срока, истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако, в течение указанного периода приняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счёт расход...

...ы на содержание наследственного имущества, занималась благоустройством территории, оплачивала коммунальные платежи за наследуемое имущество, что подтверждается выпиской № 13 об отсутствии задолженности по лицевому счету №.

Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <...>, расположенного по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на <...>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фесенко З.Н., Ермилова Н.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующий по доверенности, исковые требования Масленниковой К.Н. уточнил и просил суд установить факт принятия наследства Масленниковой К.Н. после смерти матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также суду пояснил, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди были его супруга – ФИО4, дети - Масленникова К.Н., Фесенко З.Н. и Ермилова Н.Н. ФИО4, в установленном законном порядке, наследственные права после смерти своего супруга не оформила, как не сделали это и другие наследники первой очереди, но фактически после смерти своего супруга приняла наследство, так как проживала на день смерти в доме по вышеуказанному адресу, следила за его сохранностью, обрабатывала приусадебный участок, оплачивала коммунальные платежи. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследниками первой очереди по закону стали Масленникова К.Н., Фесенко З.Н. и Ермилова Н.Н. Масленникова К.Н. после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку следила за сохранностью дома, осуществляла коммунальные платежи, обрабатывала приусадебный участок, а Фесенко З.Н. и Ермилова Н.Н. отказались принимать наследство после смерти своих родителей.

Представитель ответчика администрации Макарьевского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований Масленниковой К.Н.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не направили.

Соответчики Фесенко З.Н., Ермилова Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Масленниковой К.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 22)

Кроме истицы Масленниковой К.Н., которая согласно свидетельства о рождении серии I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака серии I-ЦЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4

В круг наследников входят ее сестры Фесенко Зинаида Николаевна и Ермилова Нина Николаевна, которые наследство не принимали, на имущество, оставшееся после смерти матери, не претендует. (л.д. 18,22)

Согласно сведений нотариуса Макарьевского нотариального округа Костромской областной нотариальной палаты ФИО9 после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось. (л.д. 42)

Согласно сведениям администрации Макарьевского муниципального района Костромской области следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не является собственностью городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, как бесхозное не числится (л.д. 64).

Согласно представленного уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> отсутствуют (л.д. 40-41).

Свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что знакома с Масленниковой К.Н., а также знала её маму ФИО4, которая умерла. ФИО4 принадлежал <...>, расположенный по адресу: <адрес>. После её смерти Масленникова К.Н. следит за его состоянием, оплачивает коммунальные расходы, обрабатывает участок. Об иных лицах, претендующих на квартиру, ей не известно.

Оценивая пояснения представителя истца, имеющиеся письменные доказательства, показания свидетеля, суд отмечает, что они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Из обстоятельств дела следует, что истец Масленникова К.Н. с момента смерти своей матери ФИО4 фактически приняла наследство в виде <...>, расположенного по адресу: <адрес>, приняла меры по их сохранности, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается представленной суду выпиской №13 из лицевого счета № (л.д. 26).

Иные лица прав на жилой дом не заявили, и, следовательно, за истцом может быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Масленниковой Клеопатры Николаевны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Масленниковой Клеопатрой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> после смерти своей матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Масленниковой Клеопатрой Николаевной право собственности на <...>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2021 года.