Фещенков Андрей Викторович

Дело № 1-274/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рославль 28 августа 2014 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Рославльского

межрайпрокурора Казаковой И.В.,

обвиняемого Фещенкова А.В.,

защиты, в лице адвоката Грицук С.Ю., представившей ордер № от 28 августа

2014 г. и удостоверение № №

при секретаре Петраковой Я.А.,

а также с участием

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Фещенкова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Фещенков А.В. обвиняется в преступлении - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2014 года около 13 часов Фещенков А.В., находясь возле <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, а именно автомашиной марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон транспортного средства, подошёл к вышеуказанной автомашине, после чего, открыл незапертую водительскую дверь, и, осознавая, что совершает преступление, не имея действительного и предполагаемого права, а также разрешения ФИО5 на пользование указанной автомашиной, соединил между собой провода от замка зажигания, завёл д...

...вигатель и на указанной автомашине поехал в сторону <адрес>, где возле <адрес> оставил указанную автомашину и скрылся с места происшествия.

Действия Фещенкова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

На предварительном слушании потерпевший ФИО5 обратился к судье с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Фещенкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что обвиняемый полностью загладил причинённый вред, претензий к Фещенкову А.В. он не имеет и его прощает.

Обвиняемый Фещенков А.В. и защитник Грицук С.Ю. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что потерпевший ФИО5 примирился с обвиняемым. Последствия прекращения дела по данному основанию судьёй обвиняемому Фещенкову А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Казакова И.В. не возражает в прекращении производства по уголовному делу в отношении Фещенкова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что преступление, в котором обвиняется Фещенков А.В., отнесено к категории средней тяжести. Фещенков А.В. вину признал, добровольно возместил причинённый ущерб. Таким образом, имеются все основания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Учитывая, что примирение потерпевшего с обвиняемым произошло до удаления судьи в совещательную комнату, судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Фещенкова А.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, совершённое Фещенковым А.В., относится к категории средней тяжести. От потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Фещенкова А.В. Обвиняемый Фещенков А.В. полностью загладил вред, причинённый потерпевшему. Вину свою признал и раскаялся, судимости не имеет.

В суде не установлено, что со стороны обвиняемого Фещенкова А.В. было оказано какое-либо давление на потерпевшего ФИО5 Сам потерпевший пояснил, что на него давления никто не оказывал, он добровольно примирился с обвиняемым, материальный ущерб ему полностью возмещён, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО5

Вещественное доказательство - автомашина марки «<данные изъяты>», имеющая регистрационный знак №, - подлежит возвращению законному владельцу ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фещенкова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Фещенкову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомашину марки «<данные изъяты>», имеющую регистрационный знак №, - возвратить законному владельцу ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н.Мясищев