Фешин Владимир Александрович

Дело № 5-1084/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года п. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСФСР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил в установленный законом срок обязательство по уплате штрафа в размере 500 рублей, который был ему назначен по постановлению ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не выполнил в установленный законом срок обязательство по уплате штрафа в размере 500 рублей, который был ему назначен по постановлению ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> № от Д...

...Д.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.1);

- копией постановления ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 (л.д.2);

К смягчающим вину обстоятельствам относится признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 20.21, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСФСР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, счет № 40101810335100010001, получатель: УФК (ОМВД России по Черноморскому району), ИНН 9110000232, КПП 911001001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 35656000, БИК 043510001, протокол №77МР0925496, УИН 18810491153109257093.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Стебивко Е.И.

Дело № 5-74 (2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Филюшина И. С.,

с участием Фешина В. А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФЕШИНА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Фешину В. А. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступило дело в отношении Фешина В. А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Фешин В. А., находясь около своего дома по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогона, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, ФИО2 в количестве 0.5 литра за 100 руб., тем самым нарушил ч. 1 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «Ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Фешин В. А. в судебном заседании не отрицал, что продал ФИО2 бутылку самого...

...на объемом 0.5 литра за 100 руб.

Выслушав Фешина В. А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения Фешиным В. А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Фешин В. А., находясь около своего дома по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогона, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, ФИО2 в количестве 0.5 литра за 100 руб. (л. д. 2).

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, Фешин В. А. его подписал.

Не оспаривается им виновное совершение административного правонарушения и в настоящем судебном заседании.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. Фешин В. А., проживающий по адресу <адрес>, осуществил сбыт прозрачной жидкости, имеющей специфический запах самогона в количестве 0.5 л ФИО2 за 100 руб. (л. д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра (л. д. 5-6, 7), согласно которому предметом осмотра стеклянная бутылка «<данные изъяты>», в которой находится прозрачная жидкость, бутылка закрыта пробкой синего цвета; при вскрытии пробки, жидкость имеет специфический запах самогона. Со слов ФИО2 данную жидкость он купил за 100 руб. у Фешина В. А.;

- объяснением Фешина В. А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. к нему домой пришел ФИО2, у которого было плохое состояние здоровья, и который попросил продать ему спиртное – самогон за деньги. Он согласился и продал ФИО2 0.5 литра самогона в стеклянной бутылке. После чего Радьков сразу же куда-то ушел. Минут через 30 ФИО2 снова пришел к нему домой и снова попросил продать ему самогон, посокльку ему было плохо. Он (Фешин В. А.) согласился, и вынес ему из дома стеклянную бутылку с самогоном. ФИО2 отдал деньги в количестве 100 руб., и ушел (л. д. 8);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. к нему пришли знакомый ФИО3, который предложил употребить спиртного, он согласился. ФИО3 дал в размере 100 руб., и они пошли к дому Фешина В. А., проживающему по адресу <адрес>. Фешин В. А. продал ему 0.5 литра самогона за 100 руб. (л. д. 9);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он пришел к своему знакомому ФИО2 и предложил ему распить спиртное. Радьков согласился, и они пошли к Фешину В. А., проживающему в <адрес>. Он (ФИО3) остался на улице, дал ФИО2 деньги в сумме 100 руб., и тот пошел к дому Фешина. Минуты через 2-3 ФИО2 пришел к нему с бутылкой самогона (л. д. 10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 0.5 дм3, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) составила 41.6 об. % (л. д. 15-16).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает Фешина В. А. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания Фешину В. А., суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает Фешина В. А. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания Фешину В. А., суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Привлекаемый к административной ответственности Фешин В. А. в содеянном раскаивается, что является смягчающим его ответственность обстоятельством, при этом отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено, поэтому исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Фешина В. А., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 14.2, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФЕШИНА В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Сумму штрафа перечислить в МО МВД России «<данные изъяты>» на р/с 40101810300000010008, ИНН 3224003927 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области, ОКТМО 15644101, КБК 18811690050056000140, КПП 322401001, УИН 18880432170000500287, штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья

Почепского районного суда И. С. Филюшина

Дело № 5-70 (2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Филюшина И. С.,

с участием Фешина В. А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФЕШИНА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Фешину В. А. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступило дело в отношении Фешина В. А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Фешин В. А., находясь около своего дома по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогона, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, ФИО3 в количестве 0.5 литра за 100 руб., тем самым нарушил ч. 1 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «Ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Фешин В. А. в судебном заседании не отрицал, что продал ФИО3 бутылку самог...

...она объемом 0.5 литра за 100 руб.

Выслушав Фешина В. А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения Фешиным В. А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Фешин В. А., находясь около своего дома по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогона, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, ФИО3 в количестве 0.5 литра за 100 руб. (л. д. 2).

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, Фешин В. А. его подписал.

Не оспаривается им виновное совершение административного правонарушения и в настоящем судебном заседании.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Фешин В. А., проживающий по адресу <адрес>, осуществил сбыт прозрачной жидкости, имеющей специфический запах самогона в количестве 0.5 л ФИО3 за 100 руб. (л. д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра (л. д. 5-6, 7), согласно которому предметом осмотра бутылка «<данные изъяты>», закрытая коричневой винтовой крышкой, в которой находится прозрачная жидкость. При вскрытии пробки, жидкость имеет запах самогона. Со слов ФИО3 данную жидкость он купил за 100 руб у Фешина В. А., проживающего в <адрес>;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. к нему пришли знакомый ФИО2, который предложил употребить спиртного, он согласился. ФИО2 дал 100 руб., и они пошли к дому Фешина В. А., проживающему по адресу <адрес>. Фешин В. А. продал ему 0.5 литра самогона за 100 руб. (л. д. 8);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. он пришел к своему знакомому ФИО3 и предложил ему распить спиртное. Радьков согласился, и они пошли к Фешину В. А., проживающему в <адрес>. Он (ФИО2) остался на улице, дал ФИО3 деньги в сумме 100 руб., и тот пошел к дому Фешина. Минуты через 2-3 ФИО3 пришел к нему с бутылкой самогона (л. д. 9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость, содержащая частицы серого цвета и находящаяся в бутылке емкостью 1.5 дм3, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) составила 40.5 об. % (л. д. 15-16).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает Фешина В. А. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания Фешину В. А., суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает Фешина В. А. совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания Фешину В. А., суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Привлекаемый к административной ответственности Фешин В. А. в содеянном раскаивается, что является смягчающим его ответственность обстоятельством, при этом отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено, поэтому исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Фешина В. А., суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 14.2, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФЕШИНА В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Сумму штрафа перечислить в МО МВД России «<данные изъяты>» на р/с 40101810300000010008, ИНН 3224003927 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области, ОКТМО 15644101, КБК 18811690050056000140, КПП 322401001, УИН 18880432170000500279, штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья

Почепского районного суда И. С. Филюшина