Фесько Елена Сергеевна

УИД 52RS0001-01-2025-000354-59

Производство № 1-171/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 31 марта 2025г.

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В., при секретаре Мухиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ежова М.Е.,

подсудимой Фесько Е.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

защитника Исполиновой Т.Е., представившей удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении Фесько Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Фесько Е.С. обвиняется по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в том, что в период с 23 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в комнате [ Номер ] пансионата « [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], тайно похитила у Потерпевший №1, денежных средств в размере 35 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

От потерпевшей Потерпевший №1поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Фесько Е.С., так как причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, Фесько Е.С. принесла ей извинения, претензий ...

...к ней не имеет, с ней примирилась.

Подсудимая Фесько Е.С. и её защитник также просят уголовное дело прекратить, так как обвиняемая с потерпевшей примирилась, загладила причиненный преступлением материальный ущерб, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к ней не имеет, она не судим и впервые совершила преступление.

Государственный обвинитель не возражает прекращению уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении Фесько Е.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Фесько Е.С. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, материальных претензий у потерпевшей к ней не имеется, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред и потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Заявлением потерпевшей подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к подсудимой Фесько Е.С..

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25,234 и 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Фесько Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения Фесько Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ю.В.Разборова

Дело № 1-833/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Друзин К.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Никитина Д. Д., обвиняемой Фесько Е.С., защитника адвоката Данилиной Н. И., представившей удостоверение № 162 и ордер № 61932, потерпевшей [ Потерпевшая ], при секретаре Малковой М. Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фесько Е. С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фесько Е. С. обвиняется в том, что она 28.10.2010 года около 11 часов 30 минут, находясь в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] [ ... ] района г. Нижнего Новгорода, тайно похитила золотое кольцо 585 пробы, весом 2,38 грамма, 17,5 размера, стоимостью 3000 рублей, принадлежащее [ Потерпевшая ], причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Фесько Е. С. обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая [ Потерпевшая ] заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, и последняя загл...

...адила причиненный ей ущерб.

Подсудимая Фесько Е. С., адвокат согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Фесько Е. С. совершила преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признает полностью, загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фесько Е. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой Фесько Е. С. в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся у потерпевшей – оставить там же, хранящиеся в материалах дела, – оставить там же.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Друзин К. Е.