Фесунов Андрей Александрович

66RS0006-01-2020-005537-14

Дело № 2-587/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2021 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при помощнике судьи Батуриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фесуновой В. В. к Фесунову А. АлексА.у о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Фесунова В.В. обратилась в суд с иском к Фесунову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Спорным жилым помещение являются двухкомнатная квартира общей площадью 44,7 кв.м, расположенная по адресу: < адрес >.

Собственником спорного жилого помещения является Фесунова В.В. на основании соглашения о разделе имущества от 07.10.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права 10.10.2015.

На основании свидетельства о расторжении брака, брак между Фесуновым А.А. и Фесуновой В.В. прекращен 13.02.2015.

Согласно справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 25.11.2020, в спорном жилом помещении зарегистрирован другой степени родства Фесунов А.А. 09.08.2011.

В обоснование иска указано, что ответчик является бывшим мужем истца Фесуновой В.В., брак между Фесуновым А.А. и Фесуновой В.В. по решению мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 12.01.2015 расторгнут, ответчик выехал на другое постоянное место жительства после расторжения брака и заключения соглашения о разделе имущества, вывез все принадлежащие ему вещи, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, договорные отношения между сторонами о пользов...

...ании жилым помещением отсутствуют, общее хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует. Ответчик прекратил право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

Истец Фесунова В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Фесунова А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и в срок по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция по истечению срока хранения возвращена в суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартира общей площадью 44,7 кв.м, расположенная по адресу: < адрес >.

Собственником спорного жилого помещения является Фесунова В.В. на основании соглашения о разделе имущества от 07.10.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права 10.10.2015.

На основании свидетельства о расторжении брака, брак между Фесуновым А.А. и Фесуновой В.В. прекращен 13.02.2015.

Согласно справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от 25.11.2020, в спорном жилом помещении зарегистрирован другой степени родства Фесунов А.А. 09.08.2011.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, перестал быть членом семьи собственника спорного жилья, договорные отношения между ними о сохранении права пользования квартирой отсутствуют. Общее хозяйство между ними не ведется, общий бюджет отсутствует, ответчик нарушает права собственника, оставаясь зарегистрированным по спорному адресу, препятствуя в осуществлении права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, возлагая на истца дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги.

Оснований для возложения на истца обязанности по обеспечению ответчика иным жилым помещением в данном случае также не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФесуновой В. В. к Фесунову А. АлексА.у о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фесунова А. АлексА.а прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Фесунова А. АлексА.а с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: О.В. Хабарова