Фетцов Николай Сергеевич

Судья Старникова Ю.Ю. УИД 38RS0004-01-2023-001907-21

Судья-докладчик Рудковская И.А. № 33-124/2025 (33-10482/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Яматиной Е.Н., Егоровой О.В.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фетцовой З.А., Администрации Турманского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области

на решение Братского районного суда Иркутской области от 27 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований истец указал, ПАО Сбербанк на основании заявления Фетцова С.И. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2049322820 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 14 ноября 2023 года образовалась просроченная задолженность 28 835,80 руб. – просроченные проценты, 248 130,65 руб. – просроченный основной долг. Кроме того, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 95780925 от 8 сентября 2021 года предоставило Фетцов...

Показать ещё

...у С.И. кредит в размере 650 000 руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 18 мая 2023 года по 14 ноября 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 547 123,66 руб., в том числе: просроченные проценты - 48 218,73 руб., просроченный основной долг – 498 904,93 руб.

ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с Фетцовой З.А. в пределах стоимости наследственного имущества Фетцова С.И. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2049322820 в размере 276 966,45 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 28 835,80 руб., просроченный основной долг в размере 248 130,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 969,66 руб.; задолженность по кредитному договору № 95780925 от 8 сентября 2021 года за период с 18 мая 2023 года по 14 ноября 2023 года в размере 547 123,66 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 48 218,73 руб., просроченный основной долг в размере 498 904,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 671,24 руб.

2 февраля 2024 года определением суда гражданское дело № 2-164/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к Фетцовой З.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, гражданское дело № 2-165/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к Фетцовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

2 февраля 2024 года протокольным определением суда, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Турманского сельского поселения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

2 апреля 2024 года протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фетцов Н.С.

30 мая 2024 года протокольным определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Братский район».

Решением Братского районного суда Иркутской области от 27 июня 2024 года исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Турманского сельского поселения в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2049322820 от 12 декабря 2013 года в размере 276 966, 45 руб., взыскал солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Турманского сельского поселения задолженность по кредитному договору № 95780925 от 8 сентября 2021 года в размере 86 072,95 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Турманского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору № 95780925 от 8 сентября 2021 года в размере 461 050,71 руб. – отказал. Взыскал солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Турманского сельского поселения в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 830,39 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в большем размере – отказал. В удовлетворении исковых требований к Фетцовой З.А. – отказал.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области просило решение суда первой инстанции изменить в части порядка исполнения решения суда, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 6 830, 39 руб. отказать. В обоснование доводов указало, что Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества, суд первой инстанции необоснованно взыскал с Росимущества государственную пошлину.

На апелляционную жалобу от администрации Турманского сельского поселения поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы поддерживают, при этом указано, что имущество, принадлежащее ранее наследодателю Фетцову С.И. виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> не может быть признано выморочным, поскольку фактически его приняла супруга наследодателя Фетцова З.А., распорядившись им и предоставив в наем ФИО16

От ПАО «Сбербанк» поступили возражения, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Представитель ПАО Сбербанк Радченко Е.И. просила рассмотреть дело в отсутствие. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об отмене решения Братского районного суда Иркутской области на основании п.4 ч.4 и п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Определением от 4 декабря 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с не привлечением в качестве третьих лиц Фетцова С.С., Завязкиной Л.С. – детей умершего Фетцова С.И.

При рассмотрении дела установлено, что между Фетцовым С.И. и ПАО Сбербанк заключен договор № 1282-Р-2049322820 на выпуск и обслуживании кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 50 000 руб., сроком кредита – 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,4 % годовых.

Договор на выпуск и обслуживании кредитной карты представляет собой Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, «Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, письменное заявление на получение кредитной карты.

Факт получения и использования Фетцовым С.И. кредитной карты подтверждается выписками по счету банковской карты № 546901******9194 от 12 декабря 2013 года, открытого на имя Фетцова С.И., по состоянию на 14 ноября 2013 года, а также представленным расчетом задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Действия Фетцова С.И. по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Из истории изменений лимита по договору по состоянию на 14 ноября 2023 года следует, что кредитный лимит по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2049322820 от 12 декабря 2013 года за период с 11 августа 2014 года по 14 апреля 2023 года увеличился до 255 000 руб.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на 14 ноября 2023 года составляет 276 966,65 руб., в том числе: 28 835,8 руб. – просроченные проценты, 248 130,65 руб. – просроченный основной долг.

Кроме того, 25 мая 2017 года Фетцов С.И. получена карта МИР Социальная Личная №220220******3718 (счет № Номер изъят).

8 сентября 2021 года Фетцовым С.И. с помощью простой электронной подписи подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита с предложением ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого он просил предоставить потребительский кредит на следующих условиях: 650 000 руб. (сумма кредита), срок возврата кредита – по истечении 60 мес. с даты предоставления кредита, 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 084,36 руб., платежная дата 18 число месяца, процентная ставка – 16,8% годовых, заемщик просил сумму кредита зачислить на счет №Номер изъят.

8 сентября 2021 года сумма кредита в размере 650 000 руб. зачислена на счет заемщика Фетцова С.И., согласно выписке по кредитному договору №95780925 от 8 сентября 2021 года о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 14 ноября 2023 года.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Фетцов С.И. ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № 95780925 от 8 сентября 2021 года по состоянию на 14 ноября 2023 года составляет 547 123,66 руб., в том числе: 498 904,93 руб. – просроченная ссудная задолженность, 48 218,73 руб. – просроченные проценты.

3 апреля 2023 года Фетцов С.И. умер.

Наследниками первой очереди после смерти Фетцова С.И. являются: Фетцова З.А. (супруга), Фетцов С.С. и Фетцов Н.С. (сыновья), Завязкина Л.С. (дочь).

Из копии наследственного дела № 35332136-156/2023 к имуществу умершего Фетцова С.И., его супруга Фетцова З.А., дети Фетцов С.С., Фетцов Н.С., Завязкина Л.С. в установленном законом порядке отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования, что следует из их заявлений от 27 июля 2023 года.

Согласно ответу Гостехнадзора Братского района и г.Братска зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на имя Фетцова С.И. по состоянию на 3 апреля 2023 года в базе регистрации самоходных машин не значится.

Из ответа на запрос суда ГУ МЧС России по Иркутской области от 2 февраля 2024 года следует, что Фетцов С.И. не имеет зарегистрированного водного транспорта и по настоящее время не осуществлял регистрационные действия в реестре судов.

Из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от 2 февраля 2024 года следует, что Фетцов С.И. состоял на налоговом учете по месту жительства с 24 августа 2000 года, в его собственности находилось: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, дата снятия с регистрации 3 апреля 2023 года; автомобиль легковой автомобиль г/н Номер изъят, дата снятия с регистрации 7 апреля 2023 года.

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Иркутской области от 29 января 2024 года собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> является Фетцов Сергей Иванович.

По сообщениям ПАО РОСБАНК от 31 января 2024 года, АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО) Фетцов С.И. клиентом указанного банка не являлся.

По информации ОСФР по Иркутской области в региональной базе данных на зарегистрированное лицо Фетцов С.И. имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно выписке по счету № Номер изъят, открытому в ПАО Сбербанк на имя Фетцова С.И. на 17 ноября 2023 года имеется остаток денежных средств в размере 29,40 руб., № Номер изъят, открытому в ПАО Сбербанк на имя Фетцова С.И. на 17 ноября 2023 года имеется остаток денежных средств в размере 10 руб.

Таким образом, после смерти Фетцова С.И. открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес изъят>; денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 39,40 руб.

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества № 2-240604-954349 от 4 июня 2024 года, стоимость ? доли указанного недвижимого имущества на момент смерти заемщика составляет 363 000 руб.

Возражений относительно установления указанной рыночной цены недвижимого имущества ответчиками суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

ПАО Сбербанк в суд представлено заключение о стоимости транспортного средства – Лада Гранта, легковой, год выпуска 2013, выполненное ООО «(данные изъяты)», согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 3 апреля 2023 года составляет 298 000 руб.

Однако, из карточки учета транспортного средства от 1 февраля 2024 года, представленной МУ МВД России «Братское», следует, что с 7 апреля 2023 года собственником транспортного средства – ЛАДА 219060 Лада Гранта, г/н Номер изъят, год выпуска 2013, на основании договора от 31 марта 2023 года является Фетцов Николай Сергеевич. Указанное транспортное средство в состав наследства, оставшегося после смерти Фетцова С.И., не входит.

Таким образом, на день смерти наследодателя Фетцова С.И. у него имелось имущество на общую сумму в размере 363 039,40 руб.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходил из того, что с момента смерти наследодателя Фетцова С.И. до настоящего времени имеющиеся наследники (супруга, сыновья, дочь) в установленном законом порядке отказались от наследства, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, наследники по завещанию отсутствуют, материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти Фетцова С.И. в виде денежных средств в ПАО Сбербанк, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Администрации Турманского сельского поселения. В связи с чем, взыскал задолженность по кредитным договорам в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с указанных ответчиков в солидарном порядке в размере 363 038 руб., распределив размер ответственности исходя из очередности заключения кредитных договоров.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, имущество наследодателя становится выморочным и переходит в собственность лиц, указанных в законе.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, поскольку после смерти Фетцова С.И. открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес изъят>, стоимость которой составила 363 000 руб.; денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 39,40 руб., судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 39,40 руб., с ответчика Администрации Турманского сельского поселения подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 363 000 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере надлежит отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований к ответчикам, учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требованиям банка о возмещении расходов по уплате госпошлины с учетом правила пропорциональности.

Доводы администрации Турманского сельского поселения о том, что не проверены обстоятельства фактического принятия наследства наследником Фетцовой З.А., подлежат отклонению судебной коллегией.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу судебной коллегией запрошены доказательства, что именно Фетцовой З.А. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Фетцова С.И., а также сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес изъят>.

Во исполнение определения о дополнительной подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 9 января 2025 года, администрацией представлен акт фактического проживания в спорной квартире гражданки ФИО14., справка МУП «(данные изъяты)» от 27 января 2024 года об отсутствии задолженности за коммунальные услуги, договор №71 на водоснабжение жилого помещения от 1 апреля 2021 года, счета-квитанции об оплате, чек по операции от 3 сентября 2024 года об оплате за электроэнергию с 1 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, плательщик ФИО15.

Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области Отдела адресно-справочной работы следует, что Фетцов С.С. зарегистрирован по месту жительства с 21 августа 2024 года по адресу: <адрес изъят>, Фетцов Н.С. зарегистрирован по месту жительства с 25 ноября 2013 года по адресу: <адрес изъят>, Завязкина Л.С. зарегистрирована по месту жительства с 17 февраля 2014 года по адресу: <адрес изъят>, по месту пребывания с 20 сентября 2023 года по 15 сентября 2021 года по адресу: <адрес изъят>, Фетцова З.А. зарегистрирована по месту жительства с 26 марта 2002 года по адресу: <адрес изъят>

Таким образом, из материалов дела следует, что наследники по закону после смерти Фетцова С.И., умершего 3 апреля 2023 года, в установленном законом порядке от принятия наследства отказались, проживают по иным адресам, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства умершего, не совершали, во владение и управление наследственным имуществом не вступали. Наличие права общей долевой собственности с наследодателем, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного решение Братского районного суда Иркутской области подлежит отмене, а исковые требования к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Турманского сельского поселения подлежит удовлетворению частично, в удовлетворении исковых требований к Фетцовой З.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского районного суда Иркутской области от 27 июня 2024 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Турманского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитным договорам № 1282-Р-2049322820, № 95780925 от 8 сентября 2021 года в размере 39,40 руб. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Фетцова С.И., Дата изъята года рождения, в виде денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № Номер изъят, № Номер изъят.

Взыскать с Турманского сельского поселения Турманского муниципального образования Иркутской области в лице администрации Турманского сельского поселения за счет казны Турманского сельского поселения Турманского муниципального образования Иркутской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитным договорам № 1282-Р-2049322820, № 95780925 от 8 сентября 2021 года в размере 363 000 руб. в пределах стоимости перешедшего в казну Турманского сельского поселения Турманского муниципального образования Иркутской области выморочного имущества Фетцова С.И., Дата изъята года рождения, в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером Номер изъят, расположенное по адресу: <адрес изъят>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 449 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Турманского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в большем размере отказать, в удовлетворении исковых требований Фетцовой З.А., отказать.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская

Судьи О.В. Егорова

Е.Н. Яматина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Свернуть

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10047/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 24 июня 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Благодатских Г.В.,

судей Прудентовой Е.В., Кравченко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2024; 38RS0004-01-2023-001907-21; по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фетцовой Зинаиде Александровне, Администрации Турманского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе Администрации Турманского сельского поселения на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 января 2025 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фетцовой З.А., просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Фетцова С.И. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 276 966,45 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 28 835,80 руб., просроченный основной долг в размере 248 130,65 руб., задолженность по кредитному договору № от 8 сентября 2021 года за период с 18 мая 2023 года по 14 ноября 2023 года в размере 547 123,66 руб., в том числе: проср...

Показать ещё

...оченные проценты в размере 48 218,73 руб., просроченный основной долг в размере 498 904,93 руб.

2 февраля 2024 года определением суда гражданское дело № 2-164/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к Фетцовой З.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, гражданское дело № 2-165/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к Фетцовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

2 февраля 2024 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Турманского сельского поселения, ТУ Росимуществом в Иркутской области.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 27 июня 2024 года исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Российской Федерации в лице ТУ Росимуществом в Иркутской области, Администрации Турманского сельского поселения в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от 12 декабря 2013 года в размере 276 966,45 руб., взыскал солидарно с Российской Федерации, в лице ТУ Росимуществом в Иркутской области, Администрации Турманского сельского поселения задолженность по кредитному договору № № от 8 сентября 2021 года в размере 86 072,95 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимуществом в Иркутской области, Администрации Турманского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 8 сентября 2021 года в размере 461 050,71 руб. отказано. Взысканы солидарно с Российской Федерации, в лице ТУ Росимуществом в Иркутской области, Администрации Турманского сельского поселения в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 830,39 руб. В удовлетворении исковых требований к Фетцовой З.А. отказано.

Определением от 4 декабря 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с не привлечением в качестве третьих лиц Фетцова С.С., Завязкиной Л.С. - детей умершего Фетцова С.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 января 2025 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым иск ПАО «Сбербанк России» к администрации Турманского сельского поселения, ТУ Росимуществом в Иркутской области удовлетворен частично. Взысканы с Российской Федерации в лице ТУ Росимуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № №, № № от 8 сентября 2021 года в размере 39,40 руб. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Фетцова Сергея Ивановича, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № №,№ №. Взысканы с Турманского сельского поселения Турманского муниципального образования Иркутской области в лице администрации Турманского сельского поселения за счет казны Турманского сельского поселения Турманского муниципального образования Иркутской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам № №, № № от 8 сентября 2021 года в размере 363 000 руб. в пределах стоимости перешедшего в казну Турманского сельского поселения Турманского муниципального образования Иркутской области выморочного имущества Фетцова Сергея Ивановича, 18 июля 1957 года рождения, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6449 руб. В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Турманского сельского поселения, ТУ Росимуществом в Иркутской области в большем размере отказано, в удовлетворении исковых требований Фетцовой Зинаиде Александровне отказано.

Администрация Турманского сельского поселения обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставила вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения как незаконного.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Фетцовым С.И. и ПАО Сбербанк заключен договор № № на выпуск и обслуживании кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 50 000 руб., сроком кредита - 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,4 % годовых.

Факт получения и использования Фетцовым С.И. кредитной карты подтверждается выписками по счету банковской карты № № от 12 декабря 2013 года, открытого на имя Фетцова С.И., по состоянию на 14 ноября 2013 года, а также представленным расчетом задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Действия Фетцова С.И. по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

Кредитный лимит по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от 12 декабря 2013 года за период с 11 августа 2014 года по 14 апреля 2023 года увеличился до 255 000 руб.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на 14 ноября 2023 года составляет 276 966,65 руб., в том числе: 28 835,8 руб. - просроченные проценты, 248 130,65 руб. - просроченный основной долг.

Кроме того, 25 мая 2017 года Фетцов С.И. получена карта МИР Социальная Личная №№ (счет № №).

8 сентября 2021 года Фетцовым С.И. с помощью простой электронной подписи подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита с предложением ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого он просил предоставить потребительский кредит на следующих условиях: 650 000 руб. (сумма кредита), срок возврата кредита - по истечении 60 мес. с даты предоставления кредита, 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 084,36 руб., платежная дата 18 число месяца, процентная ставка - 16,8 % годовых, заемщик просил сумму кредита зачислить на счет № 40817810518355230295.

8 сентября 2021 года сумма кредита в размере 650 000 руб. зачислена на счет заемщика Фетцова С.И., согласно выписке по кредитному договору № 95780925 от 8 сентября 2021 года о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 14 ноября 2023 года.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Фетцов С.И. ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № № от 8 сентября 2021 года по состоянию на 14 ноября 2023 года составляет 547 123,66 руб., в том числе: 498 904,93 руб. - просроченная ссудная задолженность, 48 218,73 руб. - просроченные проценты.

3 апреля 2023 года Фетцов С.И. умер.

Наследниками первой очереди после смерти Фетцова С.И. являются: Фетцова З.А. (супруга), Фетцов С.С. и Фетцов Н.С. (сыновья), Завязкина Л.С. (дочь).

Из копии наследственного дела № 35332136-156/2023 к имуществу умершего Фетцова С.И., его супруга Фетцова З.А., дети Фетцов С.С., Фетцов Н.С., Завязкина Л.С. в установленном законом порядке отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования, что следует из их заявлений от 27 июля 2023 года.

Согласно ответу Гостехнадзора Братского района и г. Братска зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на имя Фетцова С.И. по состоянию на 3 апреля 2023 года в базе регистрации самоходных машин не значится.

Из ответа на запрос суда ГУ МЧС России по Иркутской области от 2 февраля 2024 года следует, что Фетцов С.И. не имеет зарегистрированного водного транспорта и по настоящее время не осуществлял регистрационные действия в реестре судов.

Из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от 2 февраля 2024 года следует, что Фетцов С.И. состоял на налоговом учете по месту жительства с 24 августа 2000 года, в его собственности находилось: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> дата снятия с регистрации 3 апреля 2023 года; автомобиль легковой автомобиль г/н №, дата снятия с регистрации 7 апреля 2023 года.

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Иркутской области от 29 января 2024 года собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Фетцов Сергей Иванович.

По сообщениям ПАО РОСБАНК от 31 января 2024 года, АО «Альфа¬Банк», Банка ВТБ (ПАО) Фетцов С.И. клиентом указанного банка не являлся.

По информации ОСФР по Иркутской области в региональной базе данных на зарегистрированное лицо Фетцов С.И. имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно выписке по счету № №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Фетцова С.И. на 17 ноября 2023 года имеется остаток денежных средств в размере 29,40 руб., № №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Фетцова С.И. на 17 ноября 2023 года имеется остаток денежных средств в размере 10 руб.

Таким образом, после смерти Фетцова С.И. открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 39,40 руб.

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества № № от 4 июня 2024 года, стоимость 1/2 доли указанного недвижимого имущества на момент смерти заемщика составляет 363 000 руб.

Возражений относительно установления указанной рыночной цены недвижимого имущества ответчиками суду не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

ПАО Сбербанк в суд представлено заключение о стоимости транспортного средства - Лада Гранта, легковой, год выпуска 2013, выполненное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 3 апреля 2023 года составляет 298 000 руб.

Однако, из карточки учета транспортного средства от 1 февраля 2024 года, представленной МУ МВД России «Братское», следует, что с 7 апреля 2023 года собственником транспортного средства - ЛАДА 219060 Лада Гранта, <данные изъяты>, год выпуска 2013, на основании договора от 31 марта 2023 года является Фетцов Николай Сергеевич. Указанное транспортное средство в состав наследства, оставшегося после смерти Фетцова С.И., не входит.

Таким образом, на день смерти наследодателя Фетцова С.И. у него имелось имущество на общую сумму в размере 363 039,40 руб.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходил из того, что с момента смерти наследодателя Фетцова С.И. до настоящего времени имеющиеся наследники (супруга, сыновья, дочь) в установленном законом порядке отказались от наследства, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, наследники по завещанию отсутствуют, материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти Фетцова С.И. в виде денежных средств в ПАО Сбербанк, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Администрации Турманского сельского поселения. В связи с чем, взыскал задолженность по кредитным договорам в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с указанных ответчиков в солидарном порядке в размере 363 038 руб., распределив размер ответственности исходя из очередности заключения кредитных договоров.

Отменяя решение суда первой инстанции, принимая новое решение, удовлетворяя частично иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 807, 808, 809, 810, 819, 1112, 1142, 1151, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходил из того, что после смерти Фетцова С.И. открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> в размере 363 000 руб., что наследники по закону после смерти Фетцова С.И., умершего 3 апреля 2023 года, в установленном законом порядке от принятия наследства отказались, проживают по иным адресам, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства умершего, не совершали, во владение и управление наследственным имуществом не вступали.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права ошибочны.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, имущество наследодателя становится выморочным и переходит в собственность лиц, указанных в законе.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам администрации Турманского сельского поселения о том, что не проверены обстоятельства фактического принятия наследства наследником Фетцовой З.А., указанные доводы отклонены.

Судом апелляционной инстанции запрошены доказательства.

Во исполнение определения о дополнительной подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 9 января 2025 года администрацией представлен акт фактического проживания в спорной квартире гражданки Серых А.Д., справка МУП «Модуль» от 27 января 2024 года об отсутствии задолженности за коммунальные услуги, договор № 71 на водоснабжение жилого помещения от 1 апреля 2021 года, счета-квитанции об оплате, чек по операции от 3 сентября 2024 года об оплате за электроэнергию с 1 августа 2024 года по 31 августа 2024 года, плательщик Серых А.Д.

Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области Отдела адресно-справочной работы следует, что Фетцов С.С. зарегистрирован по месту жительства с 21 августа 2024 года по адресу: <адрес> Фетцов Н.С. зарегистрирован по месту жительства с 25 ноября 2013 года по адресу: <адрес> Завязкина Л.С. зарегистрирована по месту жительства с 17 февраля 2014 года по адресу: <адрес> по месту пребывания с 20 сентября 2023 года по 15 сентября 2021 года по адресу: <адрес>. зарегистрирована по месту жительства с 26 марта 2002 года по адресу: <адрес>

Судом апелляционной инстанции установлено, что наследники по закону после смерти Фетцова С.И., умершего 3 апреля 2023 года, в установленном законом порядке от принятия наследства отказались, проживают по иным адресам, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства умершего, не совершали, во владение и управление наследственным имуществом не вступали. Наличие права общей долевой собственности с наследодателем, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, в соответствии с которыми на основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство было принято наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Результаты оценки доказательств, в том числе квитанций об оплате за апрель. май, июнь, июль, август, сентябрь 2024 г., приведены в апелляционном определении в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены апелляционного определения, так как сводятся к оценке доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Позиция суда апелляционной инстанции основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра апелляционного определения.

Приведенные доводы основаны на ином применении Администрацией Турманского сельского поселения положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 января 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения в окончательной форме (изготовления мотивированного определения).

Председательствующий судья Г.В. Благодатских

Судьи Е.В. Прудентова

Н.Н. Кравченко

Мотивированное определение изготовлено 25 июня 2025 г.

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Прибыткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело № 2-164/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фетцовой Зинаиде Александровне, Администрации Турманского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фетцовой Зинаиде Александровне, Администрации Турманского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Фетцовой Зинаиде Александровне, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере *** руб., в том числе: просроченные проценты в размере *** руб., просроченный основной долг в размере *** руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5969,66 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредит...

Показать ещё

...ной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 14.11.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фетцовой Зинаиде Александровне, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с 18.05.2023 по 14.11.2023 в размере *** руб., в том числе: просроченные проценты в размере *** руб., просроченный основной долг в размере *** руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 867124, руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от **.**.**** выдало кредит ФИО1 в сумме *** руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), п.2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере *** рублей в платежную дату - 18 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик не исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.05.2023 по 14.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., в том числе: просроченные проценты - *** руб., просроченный основной долг - *** руб.

Определением суда от 02.02.2024 гражданское дело № 2-164/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фетцовой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов, гражданское дело № 2-165/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фетцовой Зинаиде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Объединенному гражданскому делу присвоен № 2-164/2024.

Определением суда от 02.02.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Турманского сельского поселения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

Определением суда от 02.04.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фетцов Н.С.

Определением суда от 30.05.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Братский район».

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Фетцова З.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом почтовой заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество) – Азова К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном письменном отзыве представитель также указала, что исковые требования ответчик не признает. В соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой на территории РФ при переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества. Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. Взыскание задолженности за счет казны Российской Федерации не допускается. Кроме того, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Территориальное управление фактически имуществом умершего, не владеет, а значит, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств казны РФ не представляется возможным.

Кроме того, требования истца по взысканию государственной пошлины не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правовое положение территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области определено Положением об управлении, утвержденным приказом Росимущества от 19.12.2016 № 472.Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 8). Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 9). Из изложенного следует, что ТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей, закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за спет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства ТУ Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей нельзя признать правомерным. В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность РФ ограничивается стоимостью выморочного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ). Указанные доводы Территориального управления согласуются с судебной практикой (решение Саянского городского суда Иркутской области от 15.02.2023 по гражданском}" да № 2-90/2023, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2022 п № 18-КГ22-115-К4, решение Чуйского районного суда Иркутской области от 25.012022 по гражданскому делу № 2-24/2022, заочное решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 04.10.2023 по гражданскому делу № 2-705/2023, заочное решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 18.04.2023 по гражданскому делу № 2-41/20211 определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 по гражданскому делу №88-23451/2023). Таким образом, при установленном запрете законодательства взыскание за счет средств казны Российской Федерации не допускается, Территориальное управление, считает в необходимости взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины за счет и в пределах стоимости принятого выморочного имущества, для баланса Российской Федерации и взыскателя. На основании вышеизложенного, просила суд отказать в требованиях истца.

Представитель ответчика, Администрации Турманского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Братский район», в судебное заседание не явился, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фетцов Н.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление представителя ответчика Росимущества в Иркутской области – Азовой К.Ю., действующей на основании доверенности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом согласно ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты, поданного в ПАО Сбербанк на открытие счета и выдачу кредитной карты, получил кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом *** руб., сроком кредита – 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,4 % годовых.

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию Мобильного банка, Руководством пользователя Сбербанк Онлайн, размещенными в web-сайте ОАО «Сбербанк России» и подразделениях ОАО «Сбербанк России», и обязался их выполнять.

**.**.**** ФИО1 в ПАО Сбербанк получена карта MasterCard Credit Momentum ************ (лицевой счет ***), что в судебном заседании не оспаривалось сторонами.

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получен ФИО1, подписан им **.**.****.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия), «Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - памятка держателя), альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Общих условий).

Клиент несет ответственность за все операции с картой/реквизитами карты/NFC-карты, совершенные до получения банком уведомления об утрате карты (п. 3.17 Общих условий).

Банк имеет право устанавливать лимиты на совершение операций с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты с уведомлением клиента в отчете и/или в подразделении банка и/или через официальный сайт банка (п.3.3 Общих условий).

Клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита (п. 4.4 Общих условий).

Банк предоставляет клиенту кредитную средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии и недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п.5.1 Общих условий).

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п.5.2 Общих условий).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 5.3 Общих условий).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (п. 8.1 Общих условий).

Также в материалы дела представлены Тарифы ПАО Сбербанк на кредитные карты.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заемщиком ФИО1 и кредитором ПАО Сбербанк был заключен договор *** на выпуск и обслуживании кредитной карты. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Договор на выпуск и обслуживании кредитной карты представляет собой Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, «Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, письменное заявление на получение кредитной карты. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспаривается сторонами по делу и подтверждается выписками по счету банковской карты ************ от **.**.****, открытого на имя ФИО1, по состоянию на **.**.****, а также представленным расчетом задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Действия ФИО1 по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом. Договор на выпуск и обслуживании кредитной карты *** заключен со ФИО1, в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Выписками по счету заемщика ФИО1 подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.****, а также данные выписки подтверждают движение денежных средств по кредитному договору.

Из истории изменений лимита по договору по состоянию на 14.11.2023 следует, что кредитный лимит по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.**** за период с 11.08.2014 по 14.04.2023 увеличился до *** руб.

Вместе с тем, из искового заявления и представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.**** по состоянию на 14.11.2023 составляет *** руб., в том числе: *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, и подтвержден выпиской по счету, является арифметически правильным, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены расчет и размер задолженности.

Также в судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты, в котором просил выдать дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты (счет ***) по продукту МИР Социальная Личная, а также указал, что с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк Тарифами ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, руководством по использованию системы Сбербанк Онлайн и услуги Мобильный Банк ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия банковского обслуживания) настоящие условия банковского обслуживания и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между кредитором и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания.

ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.5 Условий банковского обслуживания в рамках комплексного банковского обслуживания банк предоставляет клиенту возможность получить в подразделениях банка и/или через удаленные каналы обслуживания и/или вне подразделений банка с использованием мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами банка/третьих лиц, при условии прохождения клиентом успешной идентификации и аутентификации.

Основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных договором, является соответствующее заявление на предоставление услуги либо иной документ по форме, установленной банком, надлежащим образом заполненный и подписанный клиентом, и переданный в банк с предъявлением клиентом документа, удостоверяющего личность, если иной порядок предоставления услуги не определен ДБО (п. 1.6).

Как следует из п. 2.57 Условий банковского обслуживания удаленные каналы обслуживания - каналы/устройства банка, через которые клиенту могут предоставляться услуги/сервисы/банковские продукты: устройства самообслуживания банка, официальный сайт банка, «Сбербанк Онлайн», SMS-банк (Мобильный банк), контактный центр банка, электронные терминалы у партнеров.

ФИО1 в ПАО Сбербанк получена карта МИР Социальная Личная ************ (счет ***), что в судебном заседании не оспаривалось сторонами.

Согласно п. п. 3.7, 3.8 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (приложение 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк) операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения клиентом команды подтверждения при совершении операции в мобильном приложении банка. Одноразовые пароли клиент может получить: в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку (Мобильному банку) карте/платежному счету (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн»); в Push-уведомлении (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн»). Аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю».

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента/акцептов предложений (оферт), подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

**.**.**** ФИО1 с помощью простой электронной подписи подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита с предложением ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого он просил предоставить потребительский кредит на следующих условиях: *** руб. (сумма кредита), срок возврата кредита – по истечении 60 мес. с даты предоставления кредита, 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб., платежная дата 18 число месяца, процентная ставка – 16,8% годовых, заемщик просил сумму кредита зачислить на счет ***.

**.**.**** сумма кредита в размере *** руб. была зачислена на счет заемщика ФИО1, согласно выписке по кредитному договору *** от **.**.**** о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 14.11.2023. Тем самым истец исполнил обязанность по выдаче кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетным платежами в платежную дату, начиная с ближайшей платежной даты с учетом п.3.2 Общих условий кредитования.

3.2. При установлении в Договоре Платежной даты, отличной от дня фактического предоставления Кредита, или при ее последующем изменении в ближайшую Платежную дату (после ее установления или изменения) производится только погашение Процентов за пользование Кредитом за период с даты фактического предоставления Кредита или последнего фактически внесенного Аннуитетного платежа по ближайшую Платежную дату (включительно).

Аннуитетные платежи, включающие в себя денежные суммы, направляемые в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, устанавливаются, начиная со второй платежной даты после установления или изменения платежной даты.

При этом кредитор любым из способов, предусмотренных Договором (за исключением телефонного, SMS-сообщений и push-уведомлений), предоставляет (направляет) заемщику/любому из созаемщиков новый график платежей, содержащий указание на измененную платежную дату, 3-3, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4).

В соответствии с п. 4.3.5 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 через удаленные каналы обслуживания был заключен кредитный договор ***, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Договор подписан сторонами в электронном виде, в нем определены все существенные условия кредитного договора, доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений, сторонами суду не представлено.

Вместе с тем, из искового заявления и представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на 14.11.2023 составляет *** руб., в том числе: *** руб. – просроченная ссудная задолженность, *** руб. – просроченные проценты.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, и подтвержден выпиской по счету, является арифметически правильным, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены расчет и размер задолженности.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по Центральному району г.Братска и Братскому району службы ЗАГС Иркутской области.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае денежное обязательства по погашению задолженности кредитному договору и договору на выпуск и обслуживание кредитной карты не является неразрывно связанными с личностью наследодателя, следовательно, не могут быть прекращены с наступлением его смерти.

Следовательно, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно ответу Гостехнадзора Братского района и г.Братска зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на имя ФИО1 по состоянию на **.**.**** в базе регистрации самоходных машин не значится.

Из ответа на запрос суда ГУ МЧС России по Иркутской области от 02.02.2024 следует, что ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта и по настоящее время не осуществлял регистрационные действия в реестре судов.

Из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от 02.02.2024 следует, что ФИО1 состоял на налоговом учете по месту жительства с 24.08.2000, в его собственности находилось: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., дата снятия с регистрации **.**.****; автомобиль легковой автомобиль <данные изъяты>, дата снятия с регистрации **.**.****.

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Иркутской области от 29.01.2024 собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО1.

По сообщениям ПАО РОСБАНК от 31.01.2024, АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 клиентом указанного банка не являлся.

По информации ОСФР по Иркутской области в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере *** руб.

Согласно выписке по счету ***, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере *** руб.

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела *** от **.**.**** нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области Нагимовой А.Л. следует, что с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились супруга Фетцова З.А., сын ФИО2, сын Фетцов Н.С., дочь ФИО3 Производство по указанному наследственному делу не окончено.

Таким образом, после смерти ФИО1 все возможные наследники отказались от наследства, подав заявление нотариусу об отказе в принятии наследства, судом установлено, что никто из возможных наследников принадлежащей наследодателю долью квартиры по адресу: ..., денежными средствами, не пользуется и не распоряжается, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ...;

- денежных средств в ПАО Сбербанк в размере *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Анализируя представленные доказательства и нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени имеющиеся наследники (супруга, сыновья, дочь) в установленном законом порядке отказались от наследства, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, наследники по завещанию отсутствуют, материалы дела не содержат сведений о фактическом принятии наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств в ПАО Сбербанк, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ..., является выморочным, и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Администрации Турманского сельского поселения.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области и Администрация Турманского сельского поселения являются органами, обладающими полномочиями соответственно собственника федерального имущества и муниципального имущества, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке им свидетельство о праве собственности на выморочное имущество, которые и должны солидарно отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО1 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления).

ПАО Сбербанк представило в суд заключение о стоимости 1/2 доли в квартире по адресу: ..., выполненное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость 1/2 доли в указанной квартире по состоянию на **.**.**** составляет *** руб.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества ответчики не заявляли.

Кроме того, ПАО Сбербанк в суд представлено заключение о стоимости транспортного средства – <данные изъяты>, выполненное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на **.**.**** составляет *** руб.

Однако, из карточки учета транспортного средства от 01.02.2024, представленной МУ МВД России «Братское», следует, что с **.**.**** собственником транспортного средства – <данные изъяты>, на основании договора от 31.03.2023 является Фетцов Николай Сергеевич. В связи с чем, указанное транспортное средство в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не входит.

Иного имущества, которое могло быть отнесено к наследственному, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет *** руб. (*** руб. + *** руб. (денежные средства на счете)).

Поскольку задолженность ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.**** составляет *** руб., а также по кредитному договору *** от **.**.**** составляет *** руб., при этом, стоимость наследственного выморочного имущества умершего, составляет *** руб., наследники умершего заемщика ФИО1 должны нести ответственность по долгам наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.**** и кредитному договору *** от **.**.**** в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подтвержденной письменными материалами дела, то есть в размере *** руб.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, а также учитывая, что с требованиями о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.**** истец обратился в суд ранее (04.12.2023), чем с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** (05.12.2023), суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, а именно: солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, с Администрации Турманского сельского поселения надлежит взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.**** в размере *** руб., а также задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. в пределах стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли в квартире по адресу: ... стоимостью *** руб. и денежных средств в ПАО Сбербанк в размере *** руб. В остальной части, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в сумме *** руб., в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, учитывая, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, следовательно, не входит в цену иска, и ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

При этом, на обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, и Администрация Турманского сельского поселения, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Рассматриваемая категория спора, не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в суммах 5969,66 руб. и 8671,24 руб. подтверждаются платежными поручениями № 229552 от 21.11.2023 и № 439888 от 04.12.2023.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6830,39 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Ссылка ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судом признается необоснованной.

В данном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения, касающиеся издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, между тем, государственная пошлина в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным издержкам не относится.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Фетцовой З.А. удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия к тому правовых оснований, поскольку Фетцовой З.А. не является наследником имущества умершего ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН 3808270980), Администрации Турманского сельского поселения (ИНН 3823018062) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от **.**.****, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере ***.

Взыскать солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН 3808270980), Администрации Турманского сельского поселения (ИНН 3823018062) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере ***.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Турманского сельского поселения в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере ***.

Взыскать солидарно с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН 3808270980), Администрации Турманского сельского поселения (ИНН 3823018062) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6830 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фетцовой Зинаиде Александровне – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 04.07.2024.

Свернуть