Фетислямов Павел Константинович

Дело №

91RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в Республики Крым составе:

Председательствующего, судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 90:22:010216:1016 площадью 472 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: демонтировать пасеку; демонтировать крытый выход-навес; устранить свалку строительного мусора; демонтировать конструкцию из стекла и пластика на бетонном фундаменте (теплица); взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2500 за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, просит производство по делу просит прекратить.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться ...

...от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, отказ оформлен письменно, истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, отказ от исковых требований не затрагивает прав и охраняемых законодательством РФ интересов и прав иных лиц, ответчик против прекращения производства по делу не возражал, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу № прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Сологуб