Фетисова Любовь Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/14 по исковому заявлению Фетисовой Л.Н. об оспаривании решения Управления Пенсионного Фонда России в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, включении в стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

Истец Фетисова Л.Н. просит суд признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР от 18.02.2014 г. на том основании, что в страховой и общий стаж комиссией не был включен период работы с 03.01.2001 г. по 17.10.2006 г. в СВА №00 в должности врача педиатрического участка ул. ХХХ. Считает, что указанный выше период исключен из ее трудового стажа незаконно, поскольку периоды работы после 01.01.2002 г. могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, она работала в учреждении, которое производило необходимые отчисления. На основании изложенного, просит суд обязать УПФР в г. Сызрани засчитать указанный выше период в ее общий трудовой и страховой стаж.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные выше.

Представитель УПФР в г. Сызрани Матвеева А.А. иск не признала, сослалась на доводы, изложенные в протоколе комиссии п...

...о рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР от 18.02.2014 г.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. и правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено, что истица работала с 03.01.2001 г. по 17.10.2006 г. в СВА №00 в должности врача педиатрического участка ул. ХХХ. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы.

Судом также установлено, что 13.02.2014 г. истица обратилась в отдел по назначению пенсий УПФ с заявлением о возможности зачета в страховой и общий трудовой стаж указанного периода работы. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР от 18.02.2014 г. ей было отказано в зачете спорных периодов, поскольку указанная работа выполнялась на территории государства-участника Соглашения от 13.03.1992 года, но не подтверждена справкой компетентного органа названного государства об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение, либо на социальное страхование.

Согласно распоряжение Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р (ред. от 28.01.2005) «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 вышеназванного Соглашения от 13 марта 1992 г. для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Кроме этого, из Распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 года N 99-Р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" следует, что признается возможность включения в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, трудового стажа работы на территории государств-участников СНГ после 13 марта 1992 года при условии уплаты страховых взносов в соответствующие органы указанных государств.

Так из представленных справок по запросу суда, КГП на ВХВ «Поликлиника №00 ул. ХХХ» следует, что данная организация подтверждает факт уплаты за истца страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Отказ засчитать Фетисовой Л.Н. в общий трудовой и страховой стаж указанный выше период, нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области включить Фетисовой Л.Н. в общий трудовой и страховой стаж : период работы с 03.01.2001 года по 17.10.2006 года в СВА №00 в должности врача педиатрического участка ул. ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 к администрации городского округа Сызрань Самарской области о разделе жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации городского округа Сызрань Самарской области о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права на блоки жилого дома блокированной застройки, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Определением Сызранского городского суда от <дата> вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до <дата>.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ – в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцами ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, недостатки, указанные в определении суда от <дата> устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 к администрации городского округа Сызрань Самарской области о разделе жилого дома в натуре, возвратить истцам в связи с неустранением недостатков в срок до <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарск...

...ий областной суд через Сызранский городской суд.

Судья С.В. Мосина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Пудиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2023 по иску Котовой * * *, Качаловой * * *, Баландина * * *, Баландиной * * *, Фетисовой * * * * * * к Администрации г.о. Сызрань Самарской области о признании права собственности на дома блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

Установил :

Истцы Котова В.М., Качалова А.А., Баландин С.Н., Баландина И.Н., Фетисова Л.Н. в лице представителя по доверенностям Тепловой Н.А. обратились в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. Сызрань, в котором просят признать право общей долевой собственности за Котовой В.М. и Качаловой А.А. по 1/2 доле каждой в доме блокированной застройки литера АА3, общей площадью 36,3 кв.метров, расположенном по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. * * *, д. 1; признать право общей долевой собственности за Баландиным С.Н. и Баландиной И.Н. по 1/2 доле каждому на дом блокированной застройки литера Б, общей площадью 73,4 кв.метра, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. * * * признать право собственности за Фетисовой Л.Н. на дом блокированной застройки литера А1А2А4, общей площадью 32,1 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. 1-й * * * право общей долевой собственности на жилой дом литера АА1А2А3А4Б, площадью 151,7 кв.метров, за Котовой В.М., Качаловой А.А., Баландиным С.Н., Баландиной И.Н. и Фетисовой Л.Н. прекратить, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу : г. Сызрань, * * * в следующих долях : Котова В.М. - 1/8 доля, Качалова А.А. - 1/8 доля, Баландин С.Н. - 1/8 доля, Баландина И.Н. - 1/8 доля, Фетисова Л.Н. - 1/2 доля в праве. Указанный жилой дом фактически разделен на три части общими глухими стенами, каждая часть имеет отдельный выход на земельный участок, самостоятельные инженерные коммуникации (отдельные выводы электричества, водоснабжения, газа, автономные канализации). Каждая часть жилого дома (блок жилого дома) предназначена для проживания одной семьи и не имеет общих че...

...рдаков, подполий, шахт, коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другим жилым блоком. Фактически указанное домовладение разделено следующим образом : в пользовании Котовой В.М. и ее дочери Качаловой А.А. находится часть дома литера АА3, общей площадью 36,3 кв.метров, в пользовании Баландина С.Н. и Баландиной И.Н. находится часть дома литера Б, площадью 73,4 кв.метров, в пользовании Фетисовой Л.Н. находится часть дома литера А1А2А4, общей площадью 32,1 кв.метров. Истцы решили разделить указанный дом в натуре в соответствии с фактическим пользованием и зарегистрировать свои права на отдельные объекты - блоки жилого дома блокированной застройки. Ими было подписано соглашение о разделе, кадастровым инженером был подготовлен технический план. В постановке на кадастровый учет было отказано в связи с отсутствием разрешения на реконструкцию и на ввод в эксплуатацию. Реконструкция дома узаконена в упрощенном порядке.

В судебное заседание представитель истцов по доверенностям Теплова Н.А. не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности Андреева Н.П. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Определением Сызранского городского суда от 20.02.2022 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань.

Представитель Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань по доверенности Филатова Д.О. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относится жилой дом, часть жилого дома.

Согласно ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Судом установлено, что жилой дом площадью 151,7 кв. метров по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * находится в общей долевой собственности Баландина С.Н. (1/8 доля), Баландиной И.Н. (1/8 доля), Котовой В.М. (1/8 доля), Качаловой А.А. (1/8 доля), Фетисовой Л.Н. (1/2 доля), что подтверждено выписками из ЕГРН от 24.12.2021 г. и от 06.03.2023 г., договором дарения от 20.05.2016 г., решением Сызранского городского суда от 10.08.2015 г., договором купли-продажи 1/2 доли в праве на землепользование с 1/2 долей в праве на жилой дом.

Согласно технического заключения АО ПИ «Сызраньагропромпроект» от 04.03.2022г. строение по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * владельцем которого является Фетисова Л.Н., является блоком жилого дома блокированной застройки. Построен в соответствии с СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001». Блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по пер. 1-й * * * г. Сызрань Самарской области, имеет общие глухие стены с соседним блоком жилого дома блокированной застройки, но не имеет общих чердака, подполий, вспомогательных помещений, наружных входов. Блок жилого дома блокированной застройки имеет обособленный вход, самостоятельные инженерные коммуникации (отдельные вводы в дом на газ, воду, электричество, выпуск канализации). Блок жилого дома блокированной застройки состоит из жилой комнаты площадью 15,5 кв.метров, кухни площадью 10,5 кв.метров, подсобного помещения площадью 6,1 кв.метров. В помещениях имеется естественное освещение, естественная вентиляция, отопление автономное, электроснабжение, водоснабжение и газоснабжение от центральных сетей, выпуск канализации в погреб. Помещения соответствуют санитарным и техническим требованиям жилых домов и используются по назначению. Общая устойчивость и безопасность при эксплуатации блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. 1* * * обеспечена.

Согласно технического заключения АО ПИ «Сызраньагропромпроект» от 09.03.2022г. строение по адресу : Самарская область, г. Сызрань* * * владельцем которого являются Баландин С.Н. и Баландина И.Н., является блоком жилого дома блокированной застройки. Построен в соответствии с СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001». Блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по пер. * * * г. Сызрань Самарской области, имеет общие глухие стены с соседним блоком жилого дома блокированной застройки, но не имеет общих чердака, подполий, вспомогательных помещений, наружных входов. Блок жилого дома блокированной застройки имеет обособленный вход, самостоятельные инженерные коммуникации (отдельные вводы в дом на газ, воду, электричество, выпуск канализации). Блок жилого дома блокированной застройки состоит из трех жилых комнат, площадью 23,5 кв.метров, 16,0 кв.метров, 12,2 кв.метров, коридора площадью 4,3 кв.метров, кухни площадью 13,5 кв.метров, санузла площадью 3,9 кв.метров. В помещениях имеется естественное освещение, естественная вентиляция, отопление автономное, электроснабжение, водоснабжение и газоснабжение от центральных сетей, выпуск канализации в погреб. Помещения соответствуют санитарным и техническим требованиям жилых домов и используются по назначению. Общая устойчивость и безопасность при эксплуатации блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * обеспечена. При эксплуатации блока жилого дома блокированной застройки не нарушены права и законные интересы граждан, третьих лиц, не создается угроза жизни и здоровью людей.

Согласно технического заключения АО ПИ «Сызраньагропромпроект» от 09.03.2022г. строение по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *, владельцем которого являются Котова В.М. и Качалова А.А., является блоком жилого дома блокированной застройки. Построен в соответствии с СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001». Блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по пер. 1-й * * *. Сызрань Самарской области, имеет общие глухие стены с соседним блоком жилого дома блокированной застройки, но не имеет общих чердака, подполий, вспомогательных помещений, наружных входов. Блок жилого дома блокированной застройки имеет обособленный вход, самостоятельные инженерные коммуникации (отдельные вводы в дом на газ, воду, электричество, выпуск канализации). Блок жилого дома блокированной застройки состоит жилой комнаты площадью 21,9 кв.метров, кухни площадью 11,5 кв.метров, санузла площадью 2,9 кв.метров. В помещениях имеется естественное освещение, естественная вентиляция, отопление автономное, электроснабжение, водоснабжение и газоснабжение от центральных сетей, выпуск канализации в погреб. Помещения соответствуют санитарным и техническим требованиям жилых домов и используются по назначению. Общая устойчивость и безопасность при эксплуатации блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *. 1/2, обеспечена. При эксплуатации блока жилого дома блокированной застройки не нарушены права и законные интересы граждан, третьих лиц, не создается угроза жизни и здоровью людей.

Указанные обстоятельства также подтверждены техническими паспортами от 20.09.2022 г., разрешениями ООО «Сызраньводоканал» № 123 от 03.08.2012 г., № 378 от 21.05.2016 г., № 144 от 10.08.2012 г., сведениями ОАО «Сызраньгаз» от 09.03.2023 г. и от 22.03.2023 г.

В соответствии с отчетом № 20/01/РСН-2023 от 18.01.2023 г., составленного ООО «Эксперт центр», рыночная стоимость блока жилого дома блокированной застройки, общей площадью 73,40 кв.метров, по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. 1* * * составляет 301759 руб.

В соответствии с отчетом № 21/01/РСН-2023 от 18.01.2023 г., составленного ООО «Эксперт центр», рыночная стоимость блока жилого дома блокированной застройки, общей площадью 36,30 кв.метров, по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. * * * составляет 244528 руб.

В соответствии с отчетом № 22/01/РСН-2023 от 18.01.2023 г., составленного ООО «Эксперт центр», рыночная стоимость блока жилого дома блокированной застройки, общей площадью 32,10 кв.метров, по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * составляет 175159 руб.

В соответствии с техническим заключением ГУП ЦТИ от 24.05.2019 г. на земельном участке по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * расположены 3 жилых дома.

Согласно заключения кадастрового инженера Калинчевой Е.Н. в результате обследования жилого дома по адресу : Самарская область, г. Сызрань* * * было выявлено, что в 2015 году в жилом доме была произведена реконструкция путем возведения пристроя литер Б и А4. В результате общая площадь дома стала составлять 141,8 кв. метров. В техническом плане площадь жилого дома указана в соответствии с требованиями действующего законодательства без учета перегородок и составила 151,7 кв. метров.

17.05.2022 г. между Баландиным С.Н., Баландиной И.Н., Котовой В.М., Качаловой А.А. и Фетисовой Л.Н. заключено соглашение о разделе жилого дома, по условиям которого стороны пришли к соглашению разделить в натуре жилой дом по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * следующим образом : Баландину С.Н. и Баландиной И.Н. выделяется в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому) часть указанного жилого дома в виде дома блокированной застройки литера Б, площадью 73,4 кв.метров; Котовой В.М. и Качаловой А.А. выделяется в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому) указанного жилого дома в виде дома блокированной застройки литера АА3, площадью 36,3 кв. метров; Фетисовой Л.Н. выделяется в собственность 1/2 доля указанного жилого дома в виде дома блокированной застройки А1А2А4, площадью 32,1 кв.метров. В результате произведенного раздела право общей долевой собственности у Баландина С.Н., Баландиной И.Н., Котовой В.М., Качаловой А.А. и Фетисовой Л.Н. на жилой дом по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. 1* * * прекращается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилой дом по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *, разделен на три части общими глухими стенами, каждая часть имеет отдельный выход на земельный участок, самостоятельные инженерные коммуникации. Сособственниками спорного жилого дома подписано соглашение о разделе жилого дома, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить и признать право общей долевой собственности за Котовой В.М. и Качаловой А.А. по 1/2 доле за каждой в доме блокированной застройки литера АА3, общей площадью 36,3 кв. метров, расположенном по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. * * * признать право общей долевой собственности за Баландиным С.Н. и Баландиной И.Н. по 1/2 доле за каждым на дом блокированной застройки литера Б, общей площадью 73,4 кв.метра, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. * * * признать право собственности за Фетисовой Л.Н. на дом блокированной застройки литера А1А2А4, общей площадью 32,1 кв. метров, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. * * *; право общей долевой собственности на жилой дом литера АА1А2А3А4Б, площадью 151,7 кв.метров, по указанному адресу за Котовой В.М., Качаловой А.А., Баландиным С.Н., Баландиной И.Н. и Фетисовой Л.Н. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Котовой * * * право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в доме блокированной застройки литера АА3, общей площадью 36,3 кв.метров, расположенном по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *

Признать за Качаловой * * * право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в доме блокированной застройки литера АА3, общей площадью 36,3 кв.метров, расположенном по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *

Признать за Баландиным * * * право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки литера Б, общей площадью 73,4 кв.метра, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *

Признать за Баландиной * * * право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки литера Б, общей площадью 73,4 кв.метра, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *

Признать за Фетисовой * * * на дом блокированной застройки литера А1А2А4, общей площадью 32,1 кв.метров, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пер. * * *

Право общей долевой собственности Котовой * * *, Качаловой * * *, Баландина * * *, Баландиной * * *, Фетисовой * * * на жилой дом литера АА1А2А3А4Б площадью 151,7 кв. метров, расположенный по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.

Дело № 2а-1157/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-001337-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 6 августа 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Лисовской,

с участием представителя

административного истца Ю.А. Калининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к Фетисовой Л.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Фетисовой Л.Н. задолженности по земельному налогу и пени за <дата> в сумме 4084,60 руб., в том числе задолженности по уплате земельного налога в размере 4007 руб., пени 77,60руб.; задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за <дата> в размере 197 руб.

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от <дата> со сроком уплаты налога до <дата>, а также требование об уплате налогов № от <дата> со сроком уплаты до <дата> Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению Фетисовой Л.Н. <дата> судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с чем было подано настоящее административное исковое з...

...аявление.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области Калинина Ю.А., действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, поддержала заявленные требования. Просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. Указала, что срок пропущен незначительно из-за необходимости уточнения налоговых обязательств. Кроме того, Инспекцией направлялись запросы об уточнении даты возникновения права собственности ответчика на земельный участок, однако предоставить доказательства направления данных запросов в настоящий момент не представляется возможным.

Административный ответчик Фетисова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку участие в деле административного ответчика не признано судом обязательным, в соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Фетисовой Л.Н.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными, также предусмотрена и ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от <дата> о взыскании с Фетисовой Л.Н. задолженности по уплате налогов в общей сумме 4 281 руб. 60 коп. (л.д. 22).

<дата> в суд подано настоящее административное заявление.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 9 по Владимирской области пропущен.

Из ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока усматривается, что пропуск срока связан с возникшей необходимостью уточнения налоговых обязательств.

Между тем, данная причина не может быть признана судом уважительной, поскольку доказательств данному факту не предоставлено.

Суммы налога и пени, указанные в поданном административном исковом заявлении, аналогичны суммам, указанным в налоговом уведомлении и требовании об уплате налога, то есть сумма задолженности не уточнялась.

Определение мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от <дата> получено МИФНС России №9 по Владимирской области <дата>, что подтверждается документально.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением налоговым органом не предоставлено. Таким образом, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области к Фетисовой Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по уплате налогов и пени за <дата> в общей сумме 4281,60 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

.

Решение в окончательной форме принято 6 августа 2019 г.

.