Фетисова Ольга Вадимовна

Дело № 2-2719/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхова С.И., Фетисова О.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дурандиной В.Р. к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Пряхова С.И., Фетисова О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дурандиной В.Р. обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, в котором просят суд:

Признать Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и гражданами Пряхова С.И., Дурандиной О.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Дурандину В.Р., Пряхов В.А., состоявшимся.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пряхов В.А. 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности: за Пряхова С.И. на 3/8 доли в праве собственности; за Фетисова О.В. на 3/8 доли в праве собственности; за Дурандиной В.Р. на 1/4 долю в праве собственности, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 49,5 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указано, Пряхова С.И., Дурандина (в настоящее время Фетисова) Ольга Вадимовна, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Дурандину В.Р., Пряхов В.А. получили на праве ...

...общей долевой собственности (по ? доле в праве каждому) квартиру, двухкомнатную, в которой были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

Фактически все указанные лица зарегистрированы и проживали в данной квартире с 1994 года (кроме несовершеннолетней Виктории, которая зарегистрирована с 2009 г.), что подтверждается выпиской МУП «Объединение ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Пряхова С.И., Пряхов. В.А., Дурандина О.В. и Дурандина В.Р. не выполнили условия об обязательной регистрации права собственности по договору приватизации, вследствие чего право общей долевой собственности не возникло.

ДД.ММ.ГГГГ умер Пряхов В.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру: по адресу: <адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Фольксваген поло, 2010 г.в.; прав на денежные средства.

Наследники получили свидетельство о праве на наследство на часть спорного имущества.

Истцы Пряхова С.И., Фетисова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.о. г. Бор Нижегородской области Синева М.В. с исковыми требованиями согласна.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Пряхова С.И., Фетисова О.В., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Дурандину В.Р., Пряхов В.А. получили на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве каждому) квартиру, двухкомнатную, в которой были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.Фактически все указанные лица зарегистрированы и проживали в данной квартире с 1994 года (кроме несовершеннолетней Виктории, которая зарегистрирована с 2009 г.), что подтверждается выпиской МУП «Объединение ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Пряхова С.И., Пряхов. В.А., Дурандина О.В. и Дурандина В.Р. не выполнили условия об обязательной регистрации права собственности по договору приватизации, вследствие чего право общей долевой собственности не возникло.

ДД.ММ.ГГГГ умер Пряхов В.А.. После его смерти открылось наследство, которое приняли наследники, что подтверждается материалами наследственного дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, истцы приняли наследство, открывшееся после смерти Пряхова В.А. соответственно, состоящее из долей в спорной квартире.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцами доводов и представленных доказательств, каких-либо претензий в адрес истцов по пользованию спорной квартирой в установленных долях никто не предъявлял, спор по наследственному имуществу отсутствует, суд считает возможным удовлетворить требования истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пряхова С.И., Фетисова О.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дурандиной В.Р. удовлетворить.

Признать Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Борского района Нижегородской области и Пряхова С.И., Дурандиной О.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Дурандину В.Р., Пряхов В.А., состоявшимся.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Пряхов В.А. 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности: за Пряхова С.И. на 3/8 доли в праве собственности; за Фетисова О.В. на 3/8 доли в праве собственности; за Дурандиной В.Р. на 1/4 долю в праве собственности, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья А.Н. Кандалина