Феттаева Сапие Зекерьяевна

Дело №а-1256/2024

91RS0011-01-2024-001821-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об отмене мер предварительной защиты)

1 августа 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Теткова Р.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, об отмене мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки по налогам и взносам,-

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Красногвардейский районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, Россия, 297006; паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (910-018) от ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета задолженность на общую сумму в размере 14 723,12 руб. (четырнадцать тысяч семьсот двадцать три рубля двенадцать копеек).

Судом установлено, что определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Россия, 297006; паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (910-018) от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы исковых требов...

...аний 14 723, 12 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать три руб. 12 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> поступило заявление об отмене мер предварительной защиты, отказе от иска и прекращения производства по делу.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, производство по административному делу прекращено.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от иска в связи с погашением административным ответчиком суммы задолженности в полном объёме, то есть основания к обеспечению иска отпали, считает необходимым заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, об отмене мер предварительной защиты - удовлетворить.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 89, 198 – 199 КАС РФ, суд,-

определил:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, об отмене мер предварительной защиты - удовлетворить.

Отменить меры предварительной защиты по административному иску в виде ареста, наложенного на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (проживающей по адресу: <адрес>, Россия, 297006; паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (910-018) от ДД.ММ.ГГГГ), в пределах суммы исковых требований 14 723, 12 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать три руб. 12 копеек), определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья Р.И. Тетков

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Онищенко Т.С.,судей: Рогозина К.В.,

Синани А.М.,

при секретаре Нижняковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Феттаевой С.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро Крым» о прекращении обязательства по аренде земельного участка и расторжения договора аренды земельного участка, по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро Крым» на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

в июле 2015 года Феттаева С.З. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро Крым» о прекращении обязательства по аренде земельного участка и расторжения договора аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ООО «Ильич-Агро Крым», принявшее ДД.ММ.ГГГГ решение о реорганизации путем выделения, уклоняется от исполнения направленного в его адрес требования истца о досрочном исполнении обязательства по выплате арендной платы, что дает ему право требовать прекращения обязательств по договору и расторжения договора аренды.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Обязательства по аренде земельного участка, возникшие на основании договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Феттаевой С.З. и Дочерним предприятием «Ильич-Агро Крым» ОАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича», прекращены. Договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, ...

...заключенный между Феттаевой С.З. и Дочерним предприятием «Ильич-Агро Крым» ОАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича», расторгнут. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Ильич-Агро Крым», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что у истца отсутствовало право требования внесения арендной платы досрочно, в том числе за не наступивший период времени, в течение которого ответчик фактически не пользовался земельным участком.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Феттаевой С.З. – Марков Д.А. просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Феттаевой С.З. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 5,04 га, расположенный на территории Калининского сельского совета <адрес> с целевым назначением: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, государственный акт на право частной собственности на землю серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Феттаевой С.З. (арендодатель) и Дочерним предприятием «Ильич-Агро Крым» ОАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» (арендатор) заключен договор аренды земли №, зарегистрированный в <адрес>ном отделе Крымского регионального филиала ГП «Центр государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, арендодатель передает арендатору в аренду земельный участок, площадью 5,04 га, принадлежащий ей на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на территории Калининского сельского совета <адрес> АР Крым для ведения товарного сельскохозяйственного производства. Договор заключен сроком на 15 лет и начинает действовать с даты его государственной регистрации. Размер арендной платы ежегодно составляет 1,5% стоимости арендованного земельного участка (пункты 1, 5.1, 8.1 договора).

Согласно Уставу «Ильич-Агро Крым», учредителем Общества являлось ОАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича», в настоящее время переименованное в ПАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича». Общество обладает всеми правами и обязанностями ДП «Ильич-Агро Крым» ОАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» и ДП «Ильич-Агро Крым» ПАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» и является правообладателем всего имущества, принадлежащего ДП «Ильич-Агро Крым» ОАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» и ДП «Ильич-Агро Крым» ПАО «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича».

ООО «Ильич-Агро Крым» является юридическим лицом, зарегистрировано на территории Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ его учредителем (участником) является ООО «Харвист холдинг» (Украина, <адрес> корпус).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ильич-Агро Крым» присвоен ОГРН, в настоящее время юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме выделения.

В Вестнике государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Ильич-Агро Крым» принято решение о реорганизации юридического лица в форме выделения и о создании путем реорганизации: ООО «Поля Янтарного», ООО «Поля Калинино», ООО «Поля Табачного», ООО «Новоандреевские поля», ООО «Яркополенское»", ООО «Сады Калинино», ООО «Сады Табачного», ООО «Сады Яркого поля». Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Феттаева С.З. в адрес ООО «Ильич-Агро Крым» направила требование о досрочном исполнении в семидневный срок обязательств по выплате арендной платы по договору аренды земельного участка за оставшийся срок его действия, а в случае невозможности исполнения Обществом вышеуказанного требования, прекратить обязательство и расторгнуть договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить связанные с этим убытки. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования Феттаевой С.З., суд первой инстанции исходил из того, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются требования ст. 60 ГК РФ, согласно которой кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения, связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.1 ст. 606 и п.1 ст. 614 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствие с положениями ст. 51 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

Выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.

Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно п. 5.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ выплата арендной платы осуществляется не позднее 1 декабря текущего года. По согласованию сторон срок внесения арендной платы может быть изменен.

Таким образом, арендодатель Феттаева С.З. является по отношению к арендатору – ООО «Ильич-Агро Крым» кредитором по требованиям об оплате арендной платы и это требование у него наступило в силу положений ст. 60 ГК РФ.

В соответствие с п. 2, 3 ст. 60 ГК РФ кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения, связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Право, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не предоставляется кредитору, уже имеющему достаточное обеспечение.

Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных ст. 327 настоящего Кодекса.

Кредитор не вправе требовать досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, если в течение тридцати дней с даты предъявления кредитором этих требований ему будет предоставлено обеспечение, признаваемое достаточным в соответствии с п. 4 настоящей статьи.

Если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (п. 3 ст. 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (п. 3 ст. 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

Предложенное кредитору обеспечение исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица или возмещения связанных с его прекращением убытков считается достаточным, если кредитор согласился принять такое обеспечение.

Согласно требованию, направленного Феттаевой С.З. в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, достаточным обеспечением, которое согласен принять кредитор Феттаева С.З., является сумма платежей за оставшийся срок действия договора аренды в размере <данные изъяты> рублей, внесенная в семидневный срок.

В сроки, предусмотренные законом и указанные в требовании кредитора, должник ООО «Ильич-Агро Крым» не выполнил, вследствие чего, обязательства по договору аренды земельного участка прекращаются для сторон.

При этом представитель ответчика в судебном заседании при рассмотрении дела не возражал против того, что объективные препятствия для выполнения обязательств и выплаты указанной суммы отсутствуют и заявленные истцом требования до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, установив наличие надлежащих и допустимых доказательств в обоснование исковых требований, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции все обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро Крым» без удовлетворения.

Судьи: