Фетуллаев Фетуллах Фезуллахович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Магарамкент 20 апреля 2020 г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Мурадов Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Фетуллаева Ф.Ф., <данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному УУП ОМВД России по Магарамкентскому району РД ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Фетуллаев Ф.Ф., при проведении ОПМ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов на право пользования и управления транспортным средством.

Из приложенных к материалам дела рапортов УУП ОМВД России по Магарамкентскому району ФИО5, ФИО6, ст. о/у ОУР ОМВД России по Магармкенткому району ФИО7 явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий была остановлена автомашина под управлением Фетуллаева Ф.Ф. и его попросили предоставить документы на право пользования и управления транспортным средством, на что Фетуллаев Ф.Ф. отказался, сказав, что документы у него не имеются. На просьбу выйти из автомашины и следовать в отдел полиции, Фетуллаев Ф.Ф. начал безадресно, в повышенных тонах высказываться нецензурными словами, После чего, объяснив ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, сказали не выражаться нецензурной бранью, не оказывать неповиновение сотрудникам полиции. Но водитель, услышав требования, вышел из автомашины и вцепился за форменную одежду УУП ФИО6, и начал дергать его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, порвал его форменную одежд...

...у, после чего, применив физическую силу, доставили Фетуллаева Ф.Ф. в отдел полиции по Магарамкентскому району РД.

Действия Фетуллаева Ф.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Фетуллаев Ф.Ф. пояснил, что действия, указанных в протоколе об административном правонарушении и в рапортах УУП ОМВД России по Магарамкентскому району ФИО5, ФИО6, ст. о/у ОУР ОМВД России по Магармкенткому району ФИО7 он совершил и обязуется впредь не совершать подобное.

Выслушав объяснения Фетуллаева Ф.Ф., работника полиции, изучив письменные материалы дела и оценив все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить с направлением материалов дела в орган предварительного следствия в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

Сопровождающий Фетуллаева Ф.Ф., работник полиции, на вопрос суда, ответил, что материалы дела направляют в Магарамкентский МРСО СК РФ для возбуждения уголовного дела по ст.318 УК РФ.

По мнению суда в действиях Фетуллаева Ф.Ф. усматриваются признаки преступления предусмотренной ст.318 УК РФ., потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ с направлением материалов дела в Магармакентский МРСО СК РФ.

Фетуллаев Ф.Ф. может быть привлечен к административной ответственности за совершение действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, только после принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фетуллаева Ф.Ф. по реабилитационным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Фетуллаева Ф.Ф., прекратить, материалы дела направить в Магарамкенсткий МРСО СК РФ для проведения доследственной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 июня 2020г.

Магарамкентский районный суд РД в составе

судьи Магарамкентского районного суда РД Ахмедханова А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием гособвинителя - пом. прокурора <адрес> РД ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, 23.03.2016г. осужденного Выборгским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, 07.04.2016г. освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 19.04.2020г. участковые уполномоченные полиции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО5, а также оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 несли службу на территории <адрес> РД.

В этот же день, примерно в 21 час, во время проведения профилактических мероприятий в <адрес> РД сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от водителя автомашины модели «ВАЗ 2107» за государственным регистрационным знаком «В 917 МН 05 РУС» ФИО2 предъявить документы удостоверяющие его личность и на транспортное средство. Однако ФИО2 отказался предъявлять требуемые документы, выражаясь при этом нецензурно. В связи с чем Потерпевший №1 был предупрежден ФИО2 о том, что он находится при исполнении служебных обязанностей и в случае невып...

...олнения законных требований, ФИО2 будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После этого ФИО2 вышел из автомашины, схватил одной рукой за горло, а другой - за форменную куртку Потерпевший №1 и стал тянуть Потерпевший №1 в сторону. В результате чего ФИО2 была порвана форменная куртка Потерпевший №1

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал и показал, что 19.04.2020г. в ночное время он на своей автомашине модели «ВАЗ 2107» за государственным регистрационным знаком «В 917МН 05 РУС» ездил по <адрес> РД по своим личным делам. Примерно в 21 час, на <адрес> на служебной автомашине к нему подъехали три сотрудника и один из сотрудников полиции, которым оказался Потерпевший №1, потребовал предъявить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие его личность, а также спросил, почему он нарушает режим самоизоляции, введенный в связи с распространением вирусной инфекции. Он в это время находился в автомашине. Он не хотел, чтобы его привлекли по данному факту к административной ответственности, в связи с чем отказался предъявлять требуемые документы. Однако Потерпевший №1 настаивал на своих требованиях, после чего он стал высказывать свое недовольство, при этом стал безадресно выражаться нецензурными словами. Затем Потерпевший №1 сказал, что если он не подчинится его требованиям, то доставят его в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по поводу отказа предъявлять документы. После этого, сильно разозлившись на Потерпевший №1, он вышел из автомашины и одной рукой схватил Потерпевший №1 за шею, а другой за форменную куртку. В ходе данного конфликта он несколько раз дернул Потерпевший №1 в сторону его автомашины, не отпуская шею и форменную куртку и порвал куртку. После чего он был доставлен в отдел полиции. Он сожалеет о случившемся и извиняется перед Потерпевший №1, впредь с его стороны такое никогда не повторится.

Помимо признания подсудимым с ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами обвинения и защиты и исследованными в суде в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> РД. 19.04.2020г. он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 в <адрес> РД проводились оперативно-профилактические мероприятия, в связи с объявленным карантином в РД. В указанный день, примерно в 21 час, по <адрес> ими была замечена автомашина модели «ВАЗ 2107» за государственным регистрационным знаком «В 917МН 05 РУС». Они на служебной автомашине подъехали к данной автомашине, после чего он подошел к водителю и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность, а также на транспортное средство. Сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 в это время находились рядом с ним. Однако водитель, которым оказался житель <адрес> ФИО2 отказался предъявлять требуемые им документы, при этом высказывал свое недовольство и выражался при этом нецензурно. Он предупредил ФИО2, что находится при исполнении служебных обязанностей и в случае невыполнения его требований ФИО2 будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После этого ФИО2 вышел из автомашины и схватил одной рукой его форменную куртку, а другой рукой его шею и стал дергать. В ходе этих действий ФИО2 порвал его форменную куртку. Далее они применив физическую силу доставили ФИО2 в ОМВД России по <адрес> для разбирательства по данному факту.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 патрулировавшие 19.04.2020г. совместно с Потерпевший №1, в суде дали показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:протоколом об административном правонарушении от 19.04.2020г., согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

протоколом осмотра предметов от 26.04.2020г., согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина пакета обвязана белой нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью следующего содержания «форменная куртка, принадлежащая участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по <адрес> капитану полиции Потерпевший №1, добровольно выданная им ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки». Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета из него извлечена форменная куртка сотрудника полиции Потерпевший №1 темно-синего цвета. Куртка на молнии с двумя накладными карманами, расположенными на груди, и закрывающимися на молнии в горизонтальном положении. На правом и левом рукавах куртки имеются нашивки с надписью следующего содержания «Полиция. МВД. Россия» и гербом МВД России. В ходе осмотра форменной куртки установлено, что левая часть куртки, покрывающая боковую поверхность туловища, порвана.

После произведенного осмотра форменная куртка и погон упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который опечатан печатью «для пакетов» Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД и скреплен подписью следователя, после чего направлен для дальнейшего хранения в комнату хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД;

постановлением о признании документов и предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № признана форменная куртка УУП ОМВД Росси по <адрес> Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД.

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 по ч.1ст.318 УК РФ, квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана полностью.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

23.03.2016г. ФИО2 осужден Выборгским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, 07.04.2016г. освобожден по отбытию наказания, на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, судимость не погашена.

Согласно ч.1 ст.73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой - третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьями 210.1 и 360 настоящего Кодекса; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, признания им своей вины, характера совершенного преступления, относящегося к категории пресмтуплений средней тяжести, мнения потерпевшей стороны, который не имеет к подсудимому претензий, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: форменная куртка Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МРСО СУСК РФ по РД, вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.