Февралев Никита Иванович

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Февралева Ю. О. к Февралеву Н. И. о взыскании денежных средств, расходов по делу,

у с т а н о в и л :

Февралев Ю.О. обратился в суд с иском к Февралеву Н.И. о взыскании суммы долга 45000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 10910 руб., расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 8000 руб., расходов по оплате госпошлины 1878 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Февралев Н.И. (заемщик) взял у Февралева Ю.О. (займодавец) сроком на три месяца денежные средства в размере 45000 руб., передача денег подтверждается распиской ответчика.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10910 руб.63 коп..

В судебное заседание истец Февралев Ю.О. не явился, о дне слушания дела извещен, его представитель по доверенности Кузькин А.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Также в уточнение иска пояснил, что денежные средства были переданы ответчику в ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Февралев Н.И. пояснил суду, что исковые требования истца он признает в полном объеме, признает сумму долга 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10910 руб.63 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 80...

...00 руб., расходы по оплате госпошлины.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик Февралев Н.И. исковые требования истца признал полностью, последствия признания иска ему судом разъяснены, то суд принимает признание иска ответчиком, в силу ст.173 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика Февралева Н.И. суммы долга 45000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 10910 руб.63 коп., расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 8000 руб., расходов по оплате госпошлины 1878 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Февралева Н. И. в пользу Февралева Ю. О. сумму долга 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10910 руб.63 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 1878 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2013 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.

Дело № 2а-1468/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области к Февралеву Н. И. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что индивидуальный предприниматель Февралев Н.И. (№), имеет задолженность по налоговым платежам. В установленный срок в Межрайонную ИФНС России №12 по Вологодской области сумма налоговых платежей не уплачена. В связи, с чем предпринимателю направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ; решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отношении Февралева Н.И. в связи с отсутствием/недостаточностью денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со ст.31, 47, 68 и 176.1 и 204 Налогового Кодекса РФ, принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №, а также вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 799278 рублей 13 копеек (пеней 904 018 рублей 13 копеек, налогов 5745 780 рублей, штрафов 1149 480 рублей), которое направлено в отдел судебных приставов по г.Череповцу № 2. На основ...

...ании этого постановления, предъявленного в качестве исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель А. ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство №, установив должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Обязательства ответчиком не исполнены.

В административном исковом заявлении просят суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Февралева Н. И. до полного исполнения обязательств по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Февралев Н.И., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении, не явился, ходатайств об отложении слушания дела, оформленных надлежащим образом, и возражений по иску не предъявил, своего представителя в суд не направил.

Представитель заинтересованного лица ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области в суд не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в их отсутствие.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, индивидуальный предприниматель Февралев Н.И. (ИНН №) имеет задолженность по налоговым платежам, которая в установленный срок не оплачена. Налогоплательщику было выставлено требование № об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данное требование в добровольном порядке не выполнено, заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Вологодской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Февралева Н.И. задолженности за счет денежных средств. Вышеуказанные требования и решение налогового органа направлялись в адрес административного ответчика, оставлены без исполнения. В связи, с чем заместителем начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Вологодской области вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 7799 278 рублей 13 копеек, которое направлено в отдел судебных приставов по г. Череповцу № 2 для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А. в отношении Февралева Н.И. возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, в том числе вышеуказанное, объединены в сводное исполнительное производство, присвоен №.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, в том числе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительных документов административным ответчиком не исполнены, задолженность составляет 7799 278 рублей 13 копеек, что подтверждается материалами дела и Февралевым Н.И. не оспорено. На момент принятия настоящего решения сведения о погашении должником задолженности по исполнительному производству также отсутствуют. Февралев Н.И. не представил судебному приставу-исполнителю и суду сведений об уважительных причинах неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, поэтому суд считает обоснованными требования Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области об установлении временного ограничения на выезд Февралева Н.И. из Российской Федерации.

Установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации позволит обеспечить своевременное и полное исполнение должником обязательств, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника. В данном случае временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, по мнению суда, является соразмерным требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Статьей 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить временное ограничение на выезд должника Февралева Н.И. из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств, то есть до исполнения обязательств должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области удовлетворить.

Установить Февралеву Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу < >, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Февралева Н. И. государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2018 года.

Судья < > М.А. Ярынкина