Февралева Лариса Сергеевна

УИД86RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуги отопление многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика за коммунальные услуги составляет 42 132 рубля 76 копеек, пени в размере 9 949 рублей 72 копейки.

Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 42 132 рубля 76 копеек, пени в размере 9 949 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 рубля 47 копеек.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с...

...о статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Истцом к письменному ходатайству были приложены доказательства оплаты ФИО1 задолженности, включая пени и государственную пошлину. В связи с чем, истец считает, что решение не подлежит приведению в исполнение в связи с фактическим исполнением.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств следует, что Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является поставщиком услуги отопление, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за предоставленные коммунальные ресурсы составляет 42 132 рубля 76 копеек, пени в размере 9 949 рублей 72 копейки.

В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Истцом предоставлены доказательства, что Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организации на территории <адрес> и представлен расчет задолженности ответчика по утвержденным тарифам.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за предоставленные коммунальные ресурсы составляет 42 132 рубля 76 копеек, пени в размере 9 949 рублей 72 копейки.

Истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в общей сумме 35 191 рубль 09 копеек, в том числе расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 772 рубля 49 копеек (квитанции к приходному кассовому ордеру №, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебной защите подлежит нарушенное право. При сложившихся обстоятельствах суд приходит к выводу о погашении взыскиваемой задолженности по уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, и расходов по оплате государственной пошлины ко дню судебного разбирательства в полном объеме добровольно ответчиком после обращения истца в суд. Следовательно, исковые требования, в том числе требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.