Фиденечев Николай Айдубекович

Гражданское дело №2-24/1/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пос. Хотынец 19 февраля 2014 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., ответчика Фиденечева Н.А., при секретаре Пашаниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО к Фиденечеву Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Фиденечеву Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что N-числа ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса №8595/052 Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО на основании кредитного договора № выдал кредит Фиденечеву Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. Должник не выполнил обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик Фиденечев Н..А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Пояснил, что кредитный договор был заключен добровольно, с условиями кредитного договора, графиком платежей был ознакомлен. Кредит в сумме <данные изъя...

...ты> рублей получил N-числа. Выплачивал кредит в течение семи месяцев, но так как имел кредитную задолженность в другом банке, перестал выплачивать данный кредит. В дальнейшем получил от Банка требование о досрочном возврате денежных сумм по кредиту.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с г.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что N-числа ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №8595/052 Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» и ответчик Фиденечев Н..А. заключили кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора <данные изъяты>

Согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 4.2.3 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств па указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе

однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита видно, что N-числа истец на открытый Фиденечевым Н.А. в дополнительном офисе счет по кредитному договору № перечислил <данные изъяты> рублей, которые Фиденечев Н.А. получил <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Фиденечевым Н.А.

Из графика платежей, расчета задолженности по кредитному договору № от N-числа, предоставленного истцом, лицевого счета видно, что на N-числа (включительно) за ответчиком числится задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам и по неустойкам, правильными, ответчиком он также не оспаривается.

N-числа истцом было принято решение № о расторжении кредитного договора с ответчиком и досрочном взыскании с пего задолженности в судебном порядке по кредитным договорам в судебном порядке <данные изъяты>

N-числа в адрес ответчика Фиденечева Н.А. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора <данные изъяты>

Требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, неустойки обоснованны.

Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращением начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты, исполнение Кредитного договора заканчивается, Кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты>

Исковые требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-363, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от N-числа, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фиденечевым Н.А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО с Фиденечева Н.А. просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Никишина