Фидиева Лариса Александровна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губкин Белгородской области 11 февраля 2014 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Бобровникова Д.П.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием истцов Фидиева Д.В., Фидиева А.А., Фидиевой Л.А., ответчицы Фидиевой Л.Р., представителя ответчика администрации Губкинского городского округа Феделеш М.Г.,

в отсутствие ответчицы Фидиевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фидиева Д.В., Фидиева А.А., Фидиевой Л.А. к администрации Губкинского городского округа и Фидиевой Т.М., Фидиевой Л.Р. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Фидиеву А.В. был предоставлен в собственность земельный участок №* площадью * кв.м. в садоводческом товариществе «*» в г.Губкине Белгородской области (далее участок). Фидиев А.В. умер 16.11.2001 г. Наследниками к имуществу Фидиева А.В. являлись сыновья Фидиев А.А. и Фидиев В.А., которые в установленном законом порядке наследственные права не оформили. Фидиев А.А. умер 17.04.2007 г., а Фидиев В.А. умер 03.11.2009 г.

Дело инициировано иском Фидиева Д.В. – сына Фидиева В.А., Фидиева А.А. и Фидиевой Л.А. – детьми Фидиева А.А. к администрации Губкинского городского округа и Фидиевой Т.М., Фидиевой Л.Р. о признании за ними права собственности на участок в порядке наследования: за Фидиевым Д.В. в размере *, а Фидиевым А.А. и Фидиевой Л.А. за каждым по * доли в праве общей собственности на участок. Свои требования истцы обосновывали фактическим принятием нас...

...ледства – участка как Фидиевым В.А. и Фидиевым А.А., так и ими самими.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили суд об их удовлетворении.

Ответчица Фидиева Л.Р. исковые требования признала, пояснила, что она не претендует на наследственное имущество, его часть или долю в нем. Из заявления ответчицы Фидиевой Т.М. следует, что она по исковым требованиям возражений не имеет.

Представитель ответчика – администрации Губкинского городского округа Феделеш М.Г. просила в удовлетворении иска к администрации отказать, полагая, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Спорный участок был предоставлен Фидиеву А.В. на праве собственности согласно постановлению главы администрации г.Губкина №* от 16.10.1992 г., что следует из свидетельства на право собственности на землю №* (л.д.32-33). При этом дата выдачи свидетельства ошибочно указана 24.02.1983 г.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Фидиев А.В. умер 16.11.2001 г. (л.д.31). Наследниками первой очереди к имуществу Фидиева А.В. в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ являлись его сыновья – Фидиев В.А. и Фидиев А.А. (л.д.79-81).

Фидиев В.А. умер 03.11.2009 г. (л.д.39), а Фидиев А.А. умер 17.04.2007 г. (л.д.40). Наследниками первой очереди к имуществу Фидиева В.А. в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ является его сын Фидиев Д.В. –истец (л.д.41) и супруга Фидиева Т.М. – ответчица. Наследниками первой очереди к имуществу Фидиева А.А. в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ являются сын Фидиев А.А. – истец (л.д.43), дочь Фидиева Л.А. – истица (л.д.42), супруга Фидиева Л.Р. – ответчица. Иных наследников нет.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истцов и ответчицы Фидиевой Л.Р. следует, что наследники Фидиева А.В. – сыновья Фидиев В.А. и Фидиев А.А. фактически приняли наследственное имущество – спорный участок, не оформляя наследственных прав. Наследники обрабатывали участок, собирали урожай, т.е. вступили во владение имуществом. В свою очередь, после их смерти истцы Фидиев Д.В., Фидиев А.А. и Фидиева Л.А. также приняли наследство, продолжив использование земельного участка, обрабатывая его, собирая урожай, тем самым также вступив во владение участком без оформления в установленном порядке наследственных прав.

Данные обстоятельства помимо объяснений истцов подтверждены показаниями свидетелей Д.П. и В.М., чьи показания у суда сомнений в своей достоверности не вызывают.

Исходя из приведенных положений п.2 ст.1141 ГК РФ, Фидиев В.А. и Фидиев А.А. приняли наследство после смерти Фидиева А.В. в равных долях – по * доли в праве каждый.

Их наследники также имеют право на равную долю в наследственном имуществе, поскольку отсутствуют лица, имеющие право на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ. В то же время ответчицы Фидиева Т.М. и Фидиева Л.Р. фактически отказались от своей доли в наследстве после смерти супругов, выразили свое согласие с исковыми требованиями истцов. Поэтому в соответствии со ст.1161 ГК РФ произошло приращение наследственных долей истцов.

При таком положении требования истцов Фидиева Д.В., Фидиева А.А. и Фидиевой Л.А. к Фидиевой Т.М. и Фидиевой Л.Р. подлежат удовлетворению.

За Фидиевым Д.В. подлежит признанию право на *, а за Фидиевым А.А. и Фидиевой Л.А. по * за каждым в праве общей собственности на спорный земельный участок.

Требования истцов к администрации удовлетворению не подлежат. Администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет материально-правового или иного интереса к наследственному имуществу, не оспаривает прав истцов на наследственное имущество, не претендует на признание наследственного имущества бесхозяйным или выморочным.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска Фидиева Д.В., Фидиева А.А., Фидиевой Л.А. к администрации Губкинского городского округа отказать.

Иск Фидиева Д.В., Фидиева А.А., Фидиевой Л.А. к Фидиевой Т.М., Фидиевой Л.Р. удовлетворить.

Признать за Фидиевым Д.В. право собственности на * долю в праве общей собственности на земельный участок №* площадью * кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, город Губкин, садоводческое товарищество «*».

Признать за Фидиевым А.А. и Фидиевой Л.А. право собственности на * долю в праве общей собственности за каждым на земельный участок №* площадью * кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, город Губкин, садоводческое товарищество «*».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.П.Бобровников